Форум » Обсуждение » Брачные отношения » Ответить
Брачные отношения
Че_: Итак, дамы и господа... Вот и новая тема... Все о вечном, все о самом природном, все о самом интересном... Отношения между полами :) Тема "Добрачные отношения" стала одним из хитов форума таулусофт, в этой теме неоднократно происходили скандалы, разборки, удаления постов, столкновения мировоззренческих позиций и т.д. Но кроме этого, самое ценное - были высказаны очень интересные мнения. Тогда, 9 октября 2006 - я даже не предполагал, что "Добрачные отношения" станут мега хитом, побив все возможные рекорды популярности, перейдя рубеж в 4 тысячи просмотров (!), заставляя безмолвных гостей часами висеть в "добрачных отношениях"... Но это прошлое... Теперь я предлагаю новую тему "Брачные отношения"... В этой связи возникли следующие вопросы: 1) как вы себе представляете свой брак, что можно назвать ужасным браком, неудачным, а что - браком, который удался?? 2) нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? 3) как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? 4) отношения в браке: распределение обязанностей между супругами; патриархат, матриархат или что-то среднее?? 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... 6) межнациональные браки: быть или не быть... С уважением, Эрнесто.
Ответов - 162, стр:
1 2 3 4 5 All
Че_: приглашаю всех к дискуссии...
Я кусаюсь: Че_ пишет: как вы себе представляете свой брак будем жить душа в душу, на радость родным, рожать детей и воспитывать их... Че_ пишет: что можно назвать неудачным браком когда муж бьёт жену Че_ пишет: браком, который удался когда люди прожили вместе жизнь до глубокой старости, встречая горести и радости вместе, выростили детей и няньчат внуков... Че_ пишет: нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? думаю объязательным обрядом будет начых... ну и ЗАГС само собой... Че_ пишет: как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? в ноябре прошлого года была на свадьбе своего братишки, я впервые была на свадьбе "ОТ" и "ДО", знаете я наверно бы просто умерла бы от стыда, воть так воть стоять, а все на тебя ходять и смотрят, а ты стоишь в уголочке опустив глаза, не поднимая ресниц, краснее с каждым разом всё больше и больше, еле еле дыша... Че_ пишет: патриархат, матриархат или что-то среднее?? однозначно буду примерной женой и не буду грузить мужа женскими объязанностями... Че_ пишет: свекровь и сноха... очень этого боюсь... попадётся какая-нибудь злая женщина, воть потом всю жизнь её терпеть... Че_ пишет: межнациональные браки: быть или не быть... если люди любят друг друга и в состоянии сделать друг друга счастливыми, обеспечить будущим детям и себе достойное существование, то почему нет? я лично не рассистка...
Angel: если можно, буду отвечать не на все вопросы сразу... итак, сначала... 1) в браке, на мой не умудренный личным опытом взгляд, должно быть взаимоуважение, доверие... интерес друг к другу, как к личностям... желание жить вместе, творить... создавать свой семейный мир... пишу, а мысли возвращаются к одному слову... доверие, доверие, доверие... и я не знаю, как это назвать... скорее даже не понимание другого человека, а не подавление его как личности... если Вам нужен дома не предмет мебели... в то же время... брак, на мой взгляд, это добровольное ограничение своей свободы... нужно понимать, что ты теперь себе не можешь позволить того, что могут свободные в этом смысле люди... мне кажется, это условие для нормальной семьи... (продолжу позже...)
Тайна: Че_ пишет: 1) как вы себе представляете свой брак, что можно назвать ужасным браком, неудачным, а что - браком, который удался?? Обычным..)..ужасным..когда пара живёт не для себя..а ради кого-то..(детей,родителей)..Браком который удался??..отвечу лет через ...цать))) Че_ пишет: 2) нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? Да..нужен..религиозный и национальный обряды очень красивые..кстати..в последние годы стало модным..регистрировать брак религиозным обрядом)) 3) как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? Только за!!!)) 4) отношения в браке: распределение обязанностей между супругами; патриархат, матриархат или что-то среднее?? ..Мужчина в доме ХОЗЯИН!!))) Уважаю мужчин..которые прислушиваются к мнению жён)) Но не считаю..что женщина должна всю ответсвенность возлагать на мужчину.. Че_ пишет: 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... )))))))))))..не знаю что сказать..никогда не было проблем с ними)) 6) межнациональные браки: быть или не быть... .......................не отвечу............
Этотоженик: Я кусаюсь пишет: очень этого боюсь... попадётся какая-нибудь злая женщина, воть потом всю жизнь её терпеть... А я всегда боялась, что мне попадется старший брат, и младший не захочет оставить маму с нами. Я хочу сразу все: чтобы и мама с нами жила, чтобы и старший был - чтобы потом младшие приезжали на праздники къол тутаргъа и чтобы всегда все праздники у нас отмечали бы.
Крутые_Сапожки: Че_ пишет: 1) как вы себе представляете свой брак, что можно назвать ужасным браком, неудачным, а что - браком, который удался?? Думаю что не надо идеализировать и представлять все в розовом цвете, несмотря на влюбленность...Но и заранее настраивать себя на неудачный брак не стоит. Думаю что если двое (именно взаимно) хотят быть вместе, то все получится. Было бы желание.. Че_ пишет: 2) нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? Думаю что брак нужен...хотя так же не ханжа просто отношений и совместного проживания. Но брак..это уже другая, более...ммм...близкая часть отношений и жизни...когда знаешь что рядом любимый...ждешь его вечером с работы...знаешь что ты его, а он твой.. И религиозные обряды мне нравятся, хотя в принципе это не обязательно Че_ пишет: как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? Ну смотря к каким..что значит к некоторым?... Че_ пишет: 4) отношения в браке: распределение обязанностей между супругами; патриархат, матриархат или что-то среднее?? что-то среднее, в зависимости от ситуации. Хотя склоняюсь к патриархату. Но считаю что мнение женщины должно быть учтено. Че_ пишет: наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... Не знаю..Знаю много историй когда жили в мире и согласии, и взаимопонимании... Но считаю что все таки надо жить отдельно Че_ пишет: межнациональные браки: быть или не быть... А почему бы и нет... не вижу никаких противопоказаний, если есть обоюдное желание
KAVKAZNALCHIK: 1) как вы себе представляете свой брак, что можно назвать ужасным браком, неудачным, а что - браком, который удался?? не представляю, пропал интерес друг к другу, "муж и жена одна сатана" 2) нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? мне все равно есть брак или нет, так как если выберу хочу на всю жизнь, если все будет не так все равно вместе жить не будем. но что бы все были спокойны и довольны придется и в ЗАГС и совершать религиозный или национальный обряд. Перед Аллахом Муж и Жена "договариваются" сами и никто здесь не нужен. 3) как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? хочу что бы проводили свадьбу если проводят по обычаям, правильно, красиво, весело. счас что то слабовато стали свадьбы делать, раньше и средств мало уходило и весело было, а счас, только стол и все... или мы такие сьали леньтяи 4) отношения в браке: распределение обязанностей между супругами; патриархат, матриархат или что-то среднее?? только патриархат. что бы сын рос мужчиной, а дочь воспитанной девушкой 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... нет никаких проблем 6) межнациональные браки: быть или не быть... это выбирать каждому отдельно. я бы "отменил" национальность, хочу что бы национальность исчезла
капиТошка: Временно Че_ пишет: ПРОСЬБА к модераторам убрать весь флуд. ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА, Тема очищена мной
Maga_tau: капиТошка ты мои слова за флуд принял? И слова jokHum тоже?
капиТошка: Maga_tau По просьбе автора темы и по принципу раздела "обсуждение"удалено всё что не относится непосредственно к обсуждаемой теме.Извини но обращения друг к другу можно и в личке написать.Если же тебе важно что бы Ваш диалог был на публику,прости за несколько неккоректное выражение,то для этого есть раздел общения.
Ханума: 1) как вы себе представляете свой брак, что можно назвать ужасным браком, неудачным, а что - браком, который удался?? Считаю, что брак удался и чем больше общаюсь с противоположным полом, тем больше утверждаюсь в правильности выбора. Главное в браке - найти своего человека, каким бы классным мужчина не был, если он не твой (не понимает тебя, не поддерживает и т.д. и т.п.) этот брак неудачен, даже если он бесконфликтен, всё равно люди находятся в параллельной плоскости и не пересекаются, а это уже не брак. 2) нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? Нужен, срабатывают стереотипы: есть печать в паспорте (некях и т.д.) - это семья, нет - это шалтай-балтай. 3) как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? Традиции нравятся, нововведения, вернее то, чем подменяют традиции - не очень. 4) отношения в браке: распределение обязанностей между супругами; патриархат, матриархат или что-то среднее?? Взаимоуважение. 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... Спасибо расстоянию, на короткое время совместного проживания создается впечатление, что я свекровь терроризирую. 6) межнациональные браки: быть или не быть... Быть, но вне моей семьи. (Извините за прямоту).
Maga_tau: капиТошка пишет: По просьбе автора темы и по принципу раздела "обсуждение"удалено всё что не относится непосредственно к обсуждаемой теме.Извини но обращения друг к другу можно и в личке написать.Если же тебе важно что бы Ваш диалог был на публику,прости за несколько неккоректное выражение,то для этого есть раздел общения. я задал вопрос по теме. На какую публику? Эти вопросы не на публику? Мне не нравится постановка вопросов, и я хочу узнать, что Че имел ввиду. И если кто-то хочет стирать только то, что нравится автору и админам, то это не является правильным. Я еще раз задам эти же вопросы, которые мной были написаны. Я не хочу, чтобы кто-то вилял в таких серьезных вопросах. Я думаю, он бы смог объяснить, в чем дело.
Maga_tau: капиТошка Все наши ответы на публику. Другое дело первые ответы "на публику", а вторые - на публику (т.е. на форумчан). И мои вопросы не были "на публику". Для того чтобы обсуждать тему, я не должен задавать вопросы? Или я должен тупо отвечать на поставленные вопросы и быть марионеткой?
Maga_tau: капиТошка Свое отношение к теме я высказал не посредством ответов, а посредством вопросов. Есть разные варианты общения. Я отдаю себе отчет в том, что спросил. Да я сейчас разнесу эту тему так, что живого места не останется на обсуждении. И сделаю это в национальном стиле, по всем правилам, адетам и обычаям, в т.ч. и с современной точки зрения. Во всяком случае постараюсь.
капиТошка: Maga_tau ты любишь свои достижения отмечать или ты хочешь подчеркнуть интерес к своей теме?:) мне кажется этот твой вопрос к Че_ не совсем в тему ))))) Maga_tau пишет: И если кто-то хочет стирать только то, что нравится автору и админам мне не нравятся неккоректные высказывания в адрес форумчан.Но уверяю тебя,я не знаю кто удалял посты в темах,и это мне тоже не нравится. А вопросы по теме задавай пожалста.Никто ни на кого ни влиять,ни удалять ничего не будет.
капиТошка: Maga_tau пишет: Да я сейчас разнесу эту тему так, что живого места не останется на обсуждении без комментариев ))))))))))
Maga_tau: капиТошка пишет: ты любишь свои достижения отмечать или ты хочешь подчеркнуть интерес к своей теме?:) мне кажется этот твой вопрос к Че_ не совсем в тему ))))) если Че создал себе образ и восхваляет себя, то почему я не могу спросить у него? Я считаю, что к теме интерес надо проявлять не тем, что используешь какие-то хвалебные слова в адрес своей же темы, а иным путем. Я хочу сказать, что это не соответстветсвует нашим обычаям. Человек создает образ, он и получает все лавры, а также всё упреки тоже именно из-за этого образа. А я должен создавать отдельную тему для того, чтобы высказать свое мнение по поводу отдельных фраз и выражений? Я могу прямо сказать: "Мне не нравятся некоторые фразы и выражения. И я буду всегда об этом говорить". Стопы должны быть у каждого. Если человек не может сам остановиться, то его надо остановить.
Maga_tau: капиТошка пишет: без комментариев )))))))))) без комментариев.
Maga_tau: капиТошка пишет: мне не нравятся неккоректные высказывания в адрес форумчан.Но уверяю тебя,я не знаю кто удалял посты в темах,и это мне тоже не нравится. А вопросы по теме задавай пожалста.Никто ни на кого ни влиять,ни удалять ничего не будет. спасибо за ответ, но ты уже удалил сообщения по просьбе одного человека, хотя это, например, мне не понравилось. Ты же уже не можешь восстановить текст. Если чистить от флуда, то пусть чистятся все темы, а не одна отдельно взятая.
Dalila: Maga_tau ты чего ругаешься?... эх, мне бы ваши проблемы
Maga_tau: Dalila пишет: ты чего ругаешься?... эх, мне бы ваши проблемы это я еще не ругаюсь. Моя ругань будет на днях.
капиТошка: Maga_tau я с уважением отношусь к Че_ и не считаю что он занимается "восхвалением себя" или находится в образе.Это подразумевает некую фальш и неискренность.В нём этого нет.И он сам знает что такое "стоп" и в состоянии остановится когда надо. И пожалста не надо максимализма и пафосности.
Dalila: Maga_tau Maga_tau пишет: это я еще не ругаюсь. Моя ругань будет на днях. а цель какая? с кем ругаться будешь, не со мной надеюсь?
Dalila: Maga_tau слушай, Мага действительно... С Че все в полном порядке... не нужно ему приписывать то, чего в нем нет....
капиТошка: Maga_tau пишет: Ты же уже не можешь восстановить текст. Если чистить от флуда, то пусть чистятся все темы, а не одна отдельно взятая. Во первых,текст перед удалением я сохраняю. Во вторых,я давно ничего не удалял и не проверял темы в разделе обсуждение.Все темы будут чиститься от флуда.
Maga_tau: капиТошка пишет: я с уважением отношусь к Че_ и не считаю что он занимается "восхвалением себя" или находится в образе.Это подразумевает некую фальш и неискренность.В нём этого нет.И он сам знает что такое "стоп" и в состоянии остановится когда надо. я не хочу сейчас обсуждать Че. Но считаю, что у нас разные точки зрения на то, что происходит в форуме и на то, кто что пишет. Я принимаю другие стандарты. капиТошка пишет: И пожалста не надо максимализма и пафосности. я твои слова не комментирую. Ты старше меня по возрасту.
капиТошка: Maga_tau пишет: но ты уже удалил сообщения по просьбе одного человека и ещё,этот человек автор темы,если тебе не хочется что бы твоя тема в разделе "обсуждение" чистилась от флуда,скажи и я перемещу её в раздел "общение".
Maga_tau: Dalila пишет: слушай, Мага действительно... С Че все в полном порядке... не нужно ему приписывать то, чего в нем нет.... а я не говорю, что с ним не всё в порядке. У него много чего есть, но еще многому чему надо научиться. Но это не только и не именно ему, а вообще. Мы должны друг у друга учиться. Иногда разногласия достаточно жесткого характера. Я не считаю, что точка зрения Че или подход, который предлагается Че, является во всех случаях правильным. У меня тоже самое. Это у всех так. Мне не нравится, например, что мало кто высказался против постановки вопросов Че. Я считаю, что вопрос, который им поднимается достаточно тонкий. Но форма преподнесения не является правильной (с моей точки зрения). Хотим учиться друг у друга... Я не понимаю чего-то.
wound: Maga_tau капиТошка мальчики)))) мне платок кинуть между вами? или не поможет?))) как кто-то сказал: хорошее дело браком не назовут )))))
Maga_tau: капиТошка пишет: и ещё,этот человек автор темы,если тебе не хочется что бы твоя тема в разделе "обсуждение" чистилась от флуда,скажи и я перемещу её в раздел "общение". тема Че чистилась не по причине флуда, а по причине того, что не нравится постановка вопроса и не нравится ход обсуждения. а флуд - это последствие.
Maga_tau: wound пишет: как кто-то сказал: хорошее дело браком не назовут ))))) действительно, на брак это мало похоже.
капиТошка: Maga_tau пишет: вопрос, который им поднимается достаточно тонкий. Но форма преподнесения не является правильной (с моей точки зрения). преподнеси эту форму со своей точки зрения,а насколько она правильна покажет обсуждение ))) wound если платок кевларовый...то можно )))))))))))
Dalila: Maga_tau а мне кажется, что не надо искать умысел там где его нет.. Че попросил удалить флуд, капитошка удалил, если что-то нечаянно удалилось, восстановите.. не вижу никакой проблемы.. а зачем разбираться снова? что-то на таулуше этоу же традицией становится :(
wound: такс...кому негатив надо выбросить щас прям марш под ледяной душ...а потом ко мне в мсн, я седня готова в роли абсорбента поработать))))
Че_: Maga_tau салам, Мага. Флуд я попросил удалить, т.к. в нем не было смысловой нагрузки с точки зрения раскрытия темы. Да и связан он был с человеком, который не могу не переходить на личности и сформулировать вопросы и ответы без агрессии и оскорблений. Я не хочу с этим человеком, как и с ему подобными, иметь ничего общего, даже общаться в форуме. Насчет восхваления Че - я оставлю это без комментария, пока не будет четко сформулирован вопрос лично ко мне, а не к Тимуру. Я "за" то, чтобы высказывались различные точки зрения + и ещё раз попрошу не флудить (удалять не надо - все что написано, но и продолжать бессымсленно вашу переписку с Тимуром - ближе к теме) и перейти к обсуждению. Ты говоришь, что "Да я сейчас разнесу эту тему так, что живого места не останется на обсуждении". Как говорится - вперед и по теме, можешь опровергнуть точность и правильность поставленных вопросов. ))
KAVKAZNALCHIK: опять чистить тему. ужассс.... отношения выясняйте в личке пожалуйста, или отдельную тему можно создать, что бы все видели как надо уметь разговаривать ...
беспутный09: esli bi ne temu, a drigoe bi chistili ))
KAVKAZNALCHIK: беспутный09 жалко людей терять их личностных особенностей
Dalila: Maga_tau Мага, я еще раз прочитала, то как Че преподнес тему и не вижу ничего некорректного... каждое мнение имеет право быть высказанным.. что касается формы преподнесения, то некорректной формой считаю грубый тон или употребление нецензурных выражений и т.д. Я понимаю, что для кого-то и сама постановка вопроса, о том, нужен ли брак вообще, является свидетельством нападения на мораль и национальные устои... но не принимаю точку зрения этих людей, поскольку нельзя закрывать глаза на то, что происходит в обществе и делать вид, что этого нет... Оттого, что мы будем замалчивать существование подобных отношений в обществе, НАШЕМ обществе, они не исчезнут... Страусиная политика, уважаемые ..
Maga_tau: Че_ Уалейкум салам Приступим. По порядку. Мне, например, не нравится, когда человек хвалит сам себя или то, что он сделал. К примеру, знаю только один случай, который не осуждается нашими обычаями, - высказываться о своих достижениях вскользь либо в шутку. А ты вот себя прям нахваливаешь: Че_ пишет: Тема "Добрачные отношения" стала одним из хитов форума таулусофт, в этой теме неоднократно происходили скандалы, разборки, удаления постов, столкновения мировоззренческих позиций и т.д. Че_ пишет: Тогда, 9 октября 2006 - я даже не предполагал, что "Добрачные отношения" станут мега хитом, побив все возможные рекорды популярности, перейдя рубеж в 4 тысячи просмотров (!), заставляя безмолвных гостей часами висеть в "добрачных отношениях"... Хотя ты пишешь и про то ценное, что было получено в результате обсуждения темы, всё равно считаю, что имеет место самовосхваление, хвастовство. Самое ценное не то, что ты говоришь о своих достижениях, а когда твои достижения по достоинству оценивают со стороны. Я должен был высказаться по этому поводу или должен был молчать? :)
Maga_tau: Че_ пишет: Теперь я предлагаю новую тему "Брачные отношения"... у нас в народе не принято говорить о брачных отношениях. Но это не потому что народ дремучий, а потому что есть своя специфика в подходе к обсуждению взаимоотношений мужчины и женщины. Акцент делают на семейных отношениях. Такая позиция отражена и в нашем языке: по отношению к людям, оформившим свои взаимоотношения используют слово "семейный". Народ прекрасно разбирается в юридических тонкостях взаимоотношений мужчин и женщин, но не любит юридической постановки вопросов. Если честно, то в обиходе слово "брачные отношения" применяют обычно к отношения "самец-самка". Уверен, что это является одной и причин отхода (или точнее, неиспользования) от слова "брачные". А ты знаешь, как будет на нашем языке звучать слова "самец" и "самка"? :) а потом сравни с тем, как будут звучать слова "мужчина" и "женщина" :) Просто есть аналогия )
Maga_tau: Че_ пишет: 2) нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? ты на первое место поставил слова "нужен ли вообще брак". То есть уже как будто ставишь под сомнение необходимость брака (в современных условиях речь уже идет о такой форме брака как гражданский брак). Хотя ты можешь свои вопросы задавать и по-своему ). Расскажу случай. Стоят 2 балкарца. Один из нас пьет воду и спрашивает у другого балкарца: "Ты воды не будешь?" На что балкарец отвечает: "Ну раз ты мне так предлагаешь, то не буду".
Maga_tau: Че_ пишет: 3) как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? Из этих слов можно подумать, что необходимо отменить некоторые национальные церемонии. Например, берне, которое все так любят обсуждать ввиду иных условий проживания, несоответствующих прежним условиям. Можно и второй вариант предложить: давайте оставим часть национальных церемоний, а остальные уберем :) Спросил тогда о том, какие церемонии оставить, а какие отменить :)
Maga_tau: Че_ пишет: 4) отношения в браке: распределение обязанностей между супругами; патриархат, матриархат или что-то среднее?? думаю, что оформленные отношения касаются не только обязанностей, но и прав. Это если отмечать фактические отношения. Вопрос как вопрос, ничего особенного в нем нет, всё соответствует действительности. другое дело, что многие зацикливаются на обязанностях и начинают качать свои права. А семья не ограничивается только обязанностями и правами.
Maga_tau: Че_ пишет: 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... меня, если честно, коробит, когда наших матерей считают проблемой. Поэтомй и постановка вопроса меня не устраивает, мягко говоря. От проблем принято избавляться. Так теперь что, надо избавляться от матерей? И то же самое по снохам. Хотя некоторые невестки позволяют себе выпроваживать матерей со стороны мужчины уже в первый день своего пребывания в доме мужчины. И у них это получается. Проблемой могут являться отношения между людьми: между матерью мужчины и девушкой, которую привели в дом в качестве келинки. Мне странно смотреть на то, что никто этого не подчеркнул. Брали и просто отвечали на вопросы.
Maga_tau: Че_ пишет: 6) межнациональные браки: быть или не быть... постановку вопроса в принципе обсуждать нечего - так оно и есть.
Maga_tau: Че_ как ты смог заметить, лично тебя я не обсуждал, а только то, что было написано тобой.
Maga_tau: Че_ пишет: Флуд я попросил удалить, т.к. в нем не было смысловой нагрузки с точки зрения раскрытия темы. Да и связан он был с человеком, который не могу не переходить на личности и сформулировать вопросы и ответы без агрессии и оскорблений. Я не хочу с этим человеком, как и с ему подобными, иметь ничего общего, даже общаться в форуме. Эта позиция понятна. Можно даже и не объяснять :) Че_ пишет: Насчет восхваления Че - я оставлю это без комментария, пока не будет четко сформулирован вопрос лично ко мне, а не к Тимуру. Пока? Четко сформулирован? Лично к тебе? К Тимуру я не обращался, а только отвечал на его вопросы. Свое намерение обсуждать данную тему я высказал. И ты это заметил. Че_ пишет: Я "за" то, чтобы высказывались различные точки зрения + и ещё раз попрошу не флудить (удалять не надо - все что написано, но и продолжать бессымсленно вашу переписку с Тимуром - ближе к теме) и перейти к обсуждению. Я тоже за то, чтобы высказывались разные точки зрения. Ты меня просишь не флудить? Бессмысленно продолжать нашу переписку? Мы с Тимуром сами уже определили рамки нашего общения. Учитывая наш с ним возраст, твое замечание не является корректным. И не только по возрасту.
Maga_tau: Dalila пишет: а мне кажется, что не надо искать умысел там где его нет.. умысел я не искал. Его и не было - этого умысла.
Maga_tau: Dalila пишет: Я понимаю, что для кого-то и сама постановка вопроса, о том, нужен ли брак вообще, является свидетельством нападения на мораль и национальные устои... но не принимаю точку зрения этих людей, поскольку нельзя закрывать глаза на то, что происходит в обществе и делать вид, что этого нет... Оттого, что мы будем замалчивать существование подобных отношений в обществе, НАШЕМ обществе, они не исчезнут... я могу скинуть статью, которую когда написал Ислам Къарачайлы по этому поводу. Что удивительно, очень подходит и к настоящему времени. Dalila пишет: Страусиная политика, уважаемые .. Ты эти слова могла бы написать вне моего ника. До уважаемого я еще не дорос... возраст еще маловат :) А по поводу страусиной политики лучше не надо - достанется каждому.
Maga_tau: Че_ пишет: 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... совсем забыл дописать. Я лично никогда ни от кого не слышал, чтобы мать мужчины называли свекровью. Если какая-то девушка назовет мать мужчины свекровью, то я сразу дам понять, что она не понимает семейных отношений в балкарском обществе. Во всяком случае, тех отношений, который считаются за эталон отношений. У нас мать мужчины так и называют - мать, без никаких свекровей. Использование в современному обществе балкарцев и карачаевцев такой терминологии, как теща, свекровь, означают иной подход к семейным отношениям. Это те негативные отношения, которые переняты у русских.
Че_: Maga_tau пишет: у нас в народе не принято говорить о брачных отношениях. Но это не потому что народ дремучий, а потому что есть своя специфика в подходе к обсуждению взаимоотношений мужчины и женщины. Акцент делают на семейных отношениях. Такая позиция отражена и в нашем языке: по отношению к людям, оформившим свои взаимоотношения используют слово "семейный". Во-первых, это специфика языка. Во-вторых, думаю, что для постановки темы можно использовать термин "брачные". Если ты находишь в слове "брачные" скрытый подтекст, который переводит тему в иное русло, а именно слово "брачные" равнозначно "отношениям самки и самца" - то это неверно. Почему неверно? Смотри: БРАК - постоянный союз мужчины с женщиной с целью создания семьи и продолжения рода *Источник - Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона* Maga_tau пишет: Народ прекрасно разбирается в юридических тонкостях взаимоотношений мужчин и женщин, но не любит юридической постановки вопросов. Это очень странно - что ты КАТЕГОРИЧО определяешь, в чем народ прекрасно разбирается и что не любит...
Че_: Maga_tau пишет: ты на первое место поставил слова "нужен ли вообще брак". добавлю - на первое место в порядке слов в предложении (!). Maga_tau пишет: То есть уже как будто ставишь под сомнение необходимость брака вот именно - что "как будто". Maga_tau пишет: Хотя ты можешь свои вопросы задавать и по-своему ). могу. Maga_tau пишет: Расскажу случай. Стоят 2 балкарца. начало - как в каком-то анекдоте... Вот, Мага, есть такая простая вещь - как трактовка значения слов и последовательности слов. Пример: слово "стол". Все мы понимаем, что словом "стол" обозначается предмет интерьера, за которым кто-то работает или за которым люди обедают, например. Но если очень сильно постараться (а главное - иметь на то желание, например, желание "разнести тему, поставить кого-то на место" и т.д.) - в слове "стол" можно столько непотребства и пошлости найти... Можно, например, задаться вопросом - чем можно заниматься на столе, кроме того, что писать письмо или есть ... И я скажу, что невинное слово "стол" может приобрести порою самые фантастические значения...
Че_: Maga_tau пишет: Из этих слов можно подумать, что необходимо отменить некоторые национальные церемонии. Например, берне, которое все так любят обсуждать ввиду иных условий проживания, несоответствующих прежним условиям. Можно и второй вариант предложить: давайте оставим часть национальных церемоний, а остальные уберем :) Спросил тогда о том, какие церемонии оставить, а какие отменить :) Вопрос был задан вполне однозначно "Как вы относитесь" - вопрос не был задан "Может отменим?" или "А нужны ли нам?"... Опять же субъективная трактовка, по поводу трактовки - см. пост выше :)
Че_: Maga_tau пишет: думаю, что оформленные отношения касаются не только обязанностей, но и прав. да, но любому праву корреспондирует обязанность.То есть не может быть права без соответвующей обязанности. Например, право приходить в 20.00 с работы, а не в 19.00 - ему корреспондирует обязанность претерпевать факт того, что, например, муж приходит не в 19.00, а в 20.00 Это схематичный пример, но все же наглядный. Поэтому я ограничился включением в текст вопроса "обязанностей", так как права будут и подразумеваются - если есть обязанности. Maga_tau пишет: качать свои права высказываю свое СУБЪЕКТИВНОЕ "фи" такому словосочетанию, как "качать права". Могу же и я себе позволить попридираться к словам, а??? :-) Так вот... правами нельзя качать, их можно только реализовывать. Maga_tau пишет: А семья не ограничивается только обязанностями и правами. и вот наконец - мы перешли к раскрытию темы... Можно подробнее?
Че_: Maga_tau пишет: меня, если честно, коробит, когда наших матерей считают проблемой. Поэтомй и постановка вопроса меня не устраивает, мягко говоря. Итак, ещё раз объясняю, чтобы больше не было вопросов. Я написал "наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... " Если мне кто-то внятно и ЛОГИЧНО (!!!!!!) объяснит, что в этом словосочетании я назвал всех абстрактных матерей проблемой, я, как говорит мой Седовласый друг, буду готов немедленно, на месте и публично съесть упряж полковой лошади... Maga_tau пишет: Так теперь что, надо избавляться от матерей? Осмелюсь заметить, что такой вопрос я не задавал *Бог и форум - свидетели*
Че_: Maga_tau пишет: Проблемой могут являться отношения между людьми: между матерью мужчины и девушкой, которую привели в дом в качестве келинки. Так-с... как раз об отношениях я и писал, об отношениях между людьми - в частности, между свекровью и снохой. Если кто-то этого не понял - то это его проблема.
Че_: Maga_tau пишет: как ты смог заметить, лично тебя я не обсуждал, а только то, что было написано тобой. заметил... *в этом месте смайлик, расплывшийся в улыбке чеширского кота)))*
Че_: Maga_tau пишет: Эта позиция понятна. Можно даже и не объяснять :) Просто я ставлю в игнор людей, которые не умеют общаться. У меня слишком хорошее настроение, чтобы его портить ;-)
Че_: Maga_tau пишет: Ты меня просишь не флудить? Бессмысленно продолжать нашу переписку? Мы с Тимуром сами уже определили рамки нашего общения. Учитывая наш с ним возраст, твое замечание не является корректным. И не только по возрасту. Есть правило, согласно которому флудить в данном разделе - не приветствуется. Или я ошибся? Я учитываю ваш с ним возраст, поэтому разговариваю сейчас с тобою, как со взролым человеком. Мое замечание - это не замечание, даже смешно -что я кому-то делаю замечание... Это отсылка к правилам форума.
Че_: Maga_tau пишет: А по поводу страусиной политики лучше не надо - достанется каждому. Опять же достанется... Странно... Я с большим удовольствием почитаю твои комментарии по этому поводу
Че_: Maga_tau пишет: Я лично никогда ни от кого не слышал, чтобы мать мужчины называли свекровью. Ты не слышал слово "свекровь"? Maga_tau пишет: У нас мать мужчины так и называют - мать, без никаких свекровей знаю Maga_tau пишет: Использование в современному обществе балкарцев и карачаевцев такой терминологии, как теща, свекровь, означают иной подход к семейным отношениям. Это те негативные отношения, которые переняты у русских. Это не означает иной подход к семейным отношениям. И ещё раз - специфика языка.
Че_: Maga_tau пишет: Мне, например, не нравится, когда человек хвалит сам себя или то, что он сделал. К примеру, знаю только один случай, который не осуждается нашими обычаями, - высказываться о своих достижениях вскользь либо в шутку. А ты вот себя прям нахваливаешь Да в первом посте этой темы я хвалил... я очень хвалил авторов, которые высказывались в теме "Добрачные отношения", без них - эта тема никогда бы не стала столь популярной. Спасибо вам форумчане - за то, что так раскачали тему, без вас - этого бы никогда не случилось.
Maga_tau: Че_ пишет: Во-первых, это специфика языка. то, что отражено в языке, - это специфика общения, которая влияет и на специфику народа. Че_ пишет: Во-вторых, думаю, что для постановки темы можно использовать термин "брачные". Если ты находишь в слове "брачные" скрытый подтекст, который переводит тему в иное русло, а именно слово "брачные" равнозначно "отношениям самки и самца" - то это неверно. Почему неверно? Смотри: БРАК - постоянный союз мужчины с женщиной с целью создания семьи и продолжения рода *Источник - Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона* А я и не говорю, что "брачные отношения" надо рассматривать в качестве отношений "самец-самка". Я только сделал акцент на том, что ОБЫЧно и в ОБиходе используются такие слова :) Бытовая жизнь отличается от того, что исследователи исследователи :) Несколько разные подходы. Че_ пишет: Это очень странно - что ты КАТЕГОРИЧО определяешь, в чем народ прекрасно разбирается и что не любит... Ты думаешь, народ любит юридическую постановку вопроса? Такая постановка вопроса не всегда понятна и не всегда озвучивается на человеческом языке. Народу привычнее бытовой язык, т.е. та манера общения, которая свойственна повседневной жизни. Юридическая постановка вопроса используется в крайне редких случаях повседневной бытовой жизни.
Maga_tau: Че_ пишет: Вот, Мага, есть такая простая вещь - как трактовка значения слов и последовательности слов. Пример: слово "стол". Все мы понимаем, что словом "стол" обозначается предмет интерьера, за которым кто-то работает или за которым люди обедают, например. Но если очень сильно постараться (а главное - иметь на то желание, например, желание "разнести тему, поставить кого-то на место" и т.д.) - в слове "стол" можно столько непотребства и пошлости найти... Можно, например, задаться вопросом - чем можно заниматься на столе, кроме того, что писать письмо или есть ... И я скажу, что невинное слово "стол" может приобрести порою самые фантастические значения... это сложно принять за объяснение. Ты говоришь только об одном слове, а речь идет о последовательности слов. Психологией изучено что значит "последовательность слов". А все иные твои объяснения по поводу последовательности слов сводятся только к повторению моих слов :) хотя это тоже один из приемов отхода от темы. Но я, как и ты, не хочу это обсуждать. Если у тебя есть какие-то иные мысли по этому поводу, то я с удовольствием почитаю их:)
Maga_tau: Че_ пишет: Вопрос был задан вполне однозначно "Как вы относитесь" - вопрос не был задан "Может отменим?" или "А нужны ли нам?"... Опять же субъективная трактовка, по поводу трактовки - см. пост выше :) я только отметил, какие субъективные мнения могут возникать в том случае, когда человек, не знающий тебя и не знающий наши обычаи, и не знающий нас как таковых, может оценить твои слова. Психология. лингвистика. Хотя меня могут и поправить, если это не так :)
Maga_tau: Че_ пишет: Ты не слышал слово "свекровь"? я не слышал слово "свекровь" на русском языке ни от какой балкарки. Балкарский аналог слова "свекровь" знаком. Трактовка слова "свекровь" у балкарцев и у карачаевцев сводится к тому, что свекровь прежде всего мать. У русских иная трактовка. Че_ пишет: Это не означает иной подход к семейным отношениям. И ещё раз - специфика языка. как раз-таки означает. То, что народом отражено в своем родном языке, позволяет определить. каким образом народ относится к людям и оношениям, к тем или иным вещам и предметам. Здесь на форумы есть лингвисты, и они тебе должны это подтвердить.
Maga_tau: Че_ пишет: да, но любому праву корреспондирует обязанность.То есть не может быть права без соответвующей обязанности. Например, право приходить в 20.00 с работы, а не в 19.00 - ему корреспондирует обязанность претерпевать факт того, что, например, муж приходит не в 19.00, а в 20.00 Это схематичный пример, но все же наглядный. Поэтому я ограничился включением в текст вопроса "обязанностей", так как права будут и подразумеваются - если есть обязанности. ну я твой пост никаким образом и не критиковал. Просто отметил наличие дополнительных отношений. ТЫ, ведь, только на обязанностях акцентировал внимание :) Че_ пишет: высказываю свое СУБЪЕКТИВНОЕ "фи" такому словосочетанию, как "качать права". Могу же и я себе позволить попридираться к словам, а??? :-) Так вот... правами нельзя качать, их можно только реализовывать. )) ну конечно и так можно)) по закону права реализуются, а по жизни (в некоторых случаях) права качаются ))
Maga_tau: Че_ пишет: и вот наконец - мы перешли к раскрытию темы... Можно подробнее? у каждой семьи есть возможности, которые она может реализовать посредством регулирования своих отношений.
Maga_tau: Че_ пишет: Итак, ещё раз объясняю, чтобы больше не было вопросов. Я написал "наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... " Если мне кто-то внятно и ЛОГИЧНО (!!!!!!) объяснит, что в этом словосочетании я назвал всех абстрактных матерей проблемой, я, как говорит мой Седовласый друг, буду готов немедленно, на месте и публично съесть упряж полковой лошади... Че_ пишет: 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха...
Maga_tau: Че_ пишет: Осмелюсь заметить, что такой вопрос я не задавал *Бог и форум - свидетели* не задавал :) а я и не говорил, что ты задавал такой вопрос :)
Maga_tau: Че_ пишет: Так-с... как раз об отношениях я и писал, об отношениях между людьми - в частности, между свекровью и снохой. Если кто-то этого не понял - то это его проблема. в литературе, конечно, обсуждаются темы "Отцы и дети" и тому подобное. Но при этом делается акцент "Проблема отцов и детей". Дело в том, что мужчины и женщины стали к матерям относиться к матерям несколько по-иному. Думаю, что на слова надо обращать большее внимание. Я не утверждал, что ты принимаешь мать за проблему, - меня интересует только постановка вопроса и всё. Уверяю тебя, если ты в реале захочеться узнать про наболевшую проблему "свекровь и сноха" в настоящем карачаево-балкарском обществе тебе сразу дадут понять, что твоя постановка не является правильной. И это даже при том, что ты имел совершенно другое.
Maga_tau: Че_ пишет: У меня слишком хорошее настроение, чтобы его портить ;-) вот бы мне такое настроние :)
Maga_tau: Че_ пишет: Есть правило, согласно которому флудить в данном разделе - не приветствуется. Или я ошибся? Я учитываю ваш с ним возраст, поэтому разговариваю сейчас с тобою, как со взролым человеком. один момент - это я разговариваю, как со взрослым человеком :):) Че_ пишет: Мое замечание - это не замечание, даже смешно -что я кому-то делаю замечание... действительно, твои замечания не следует рассматривать как замечания )) Че_ пишет: Это отсылка к правилам форума. я даже правил форума не читал. Мне это не нужно - правила форума таковы, что общение в рамках приличия является гарантией нашего присутствия на форуме. Вполне достаточно. Если кто-то нарушает порядок, то такое событие становится сразу заметным.
Maga_tau: Че_ пишет: Да в первом посте этой темы я хвалил... я очень хвалил авторов, которые высказывались в теме "Добрачные отношения", без них - эта тема никогда бы не стала столь популярной. Спасибо вам форумчане - за то, что так раскачали тему, без вас - этого бы никогда не случилось. это я тоже отметил :)
Балкарка: Maga_tau , воюешь с ветряными мельницами. Бошнагъына. Этот форум взял уже генеральный курс- преподача уроков ускоренного освоения "нового образа жизни". Че - впереди планеты всей со своими странно-озабоченными взглядами, преподнесенными в виде открываемых им тем. Кебюсюнде, бу магъанасыз темалада ким хапарны сюреди? Таулулагъа бир затлары зетмегенле. Администрация форума "крышует" его, видимо, обязали придерживаться вышеозначенного курса. Уважаемый админ Азамат, как видно из того, что удаляются все мои сообщения, которые не нравятся Че, при этом не удаляя ответы на них, удалена моя тема полностью, твои слова о том, что ты с этим разберешься, нужно воспринимать как слабенькую попытку держать марку. Но она, Ваша марка, быстро дешевеет. Поэтому, Ваша справдливость не востребована теперь уже.
Azamat_SPb: Балкарка, когда и что было удалено?
Балкарка: Azamat_SPb пишет: Балкарка, когда и что было удалено? Найди свое сообщение с обещанием восстановить справедливость в этой теме. Про удаление моей темы, в которой я не очень приятными для слуха некоторых форумчан словами выразила свое мнение о самом форуме, ты прекрасно знаешь. В теме "добрачные отношения" остались только ответы на мои сообщения. И не надо прикидываться дурачком и ждать того же и от меня. Мне не нужно восстановление этих тем и сообщений. Мне обидно за нашу молодежь, которую пытаются вести за ручки туда, куда какая-то ее часть и так пойдет, к сожалению. Где-то я уже говорила о том, что этот процесс нужно тормозить, а не подхлестывать темами, возникающими в воспаленном мозгу некоторых претендующих на вечное величие и правоту авторов. Кесигизни къаллай керексиз иш эте тургъыныгъызны къалай ангыламайсыз? Бизни адетлерибиз былайдыла, аланы сакъларгъа керекди, жаш телюню адетледен кетгенлери халкъгъа аманлыкъ бла чыгъады дегенни орнуна, былайда бир керти магъанасы болмагъан, есе келген сабийлени акъылларына заран салгъан темаланы къурап, анда таулула болмагъан бир-эки кангабашланы тели сезлерин ары блы бери сюрюп турасыз! Мен жашаудан бир зукъда ангыламай эсемда, ма бу форумда айтханыма бир кесекда ишекленмейме. Шо сиз башхаца суна эсегиз, мени айтханларымы таматала бла тинтип бир керюгюз! Аланы не дегенлерин манга былайда бир зетдиригиз. Ким биледи, менда бир затха юйренир эсем.
Сэстренка: Балкарка, не могла бы свой ник зарегистрировать? Сеннге энчи ушагъым бар эди. Или пришли мне тестовой письмо на мейл elen-mamaeva@mail.ru я тебе на мейл напишу свой вопрос.
Балкарка: Сэстренка пишет: Балкарка, не могла бы свой ник зарегистрировать? Сеннге энчи ушагъым бар эди. Или пришли мне тестовой письмо на мейл elen-mamaeva@mail.ru я тебе на мейл напишу свой вопрос. Не могла бы. Ты спросишь меня сколько мне лет и замужем ли я? По-моему, мы через это проходили и диагноз мой всем известен. Что еще можно у меня спросить? Замуж я не собираюсь и на мое скорое излечение не надо надеяться.
Azamat_SPb: Балкарка, твою тему удалили до того, как были приняты меры, восстановить ее технически невозможно, не понимаю претензий на этот счет. Насчет постов, тут вроде удаляли то, что было не по теме... Это обычная практика в форумах. Как будет реален и этот диалог, так как он не по теме. На остальное отвечать не буду, очень жаль, что у тебя такая форма общения, далекая от элементарных норм поведения...
Azamat_SPb: Тебе никто не мешает тут написать как должно быть по нашим обычаям, или открыть топик об этом и там написать о нормах поведения. Это было бы намного лучше, если ты действительно хочешь этого, чем тут вести себя таким образом... Из твоего поведения пока может только сложиться мнение, что все балкарки столь невоспитаны и такие грубиянки.
Сэстренка: Балкарка, не надо за меня решать, что я хотела спросить. Не хочешь - поступай согласно своим желаниям, но поступай от своего имени и за себя, а не за меня. Балкарка пишет: По-моему, мы через это проходили и диагноз мой всем известен. зачем же мне спрашивать о том, что уже проходили? у меня к тебе другой вопрос был - не для общего обозрения.
Балкарка: Azamat_SPb пишет: Насчет постов, тут вроде удаляли то, что было не по теме... Я перечитала тему, и ты, наверно, тоже. По смыслу постов видно, что сообщения удалялись не только мои, и не только те, которые не по теме. Так что, слово "вроде" ты применил не зря. Azamat_SPb пишет: Тебе никто не мешает тут написать как должно быть по нашим обычаям, или открыть топик об этом и там написать о нормах поведения. Такие темы есть, и Слава Аллаху. Я веду речь не о том, чего нет, а том, чего НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Я еще раз повторю доходящим до вас языком: не строй из себя дурачка и не жди этого от других. Об элементарных нормах поведения я где-то что-то слышала. Учту, может быть.
Балкарка: Сэстренка пишет: у меня к тебе другой вопрос был - не для общего обозрения. Он так страшен или неприличен, что те кто его обозреют могут получить психическую травму?
беспутный09: i ortagizga bir ak djauluk atmasak bolluk tuldu chot)),Hare uje
Azamat_SPb: Балкарка, не должно быть того, чего нет... Форум всего лишь отражение жизни, что есть в жизни народа, то будет и тут... По другому и не может быть. Насчет норм поведения, и насчет языка, который "более доходчив" до тебя, как ты выразилась, форум многие люди читают, каждый, наверное, сам оценку, в какие нормы поведения это укладывается.
Сэстренка: Балкарка пишет: Он так страшен или неприличен, что те кто его обозреют могут получить психическую травму? Керюрсе джзсам, адресинги бир бер да.
Балкарка: Сэстренка пишет: Керюрсе джзсам, адресинги бир бер да. Башы болгъан адам быллай сездледен сора адресын берген угъай, форумну окъунца ацып къарарыкъ тюйюлдю Зохту мени адресым, Советский Союздан сора.
Сэстренка: Балкарка пишет: Зохту мени адресым, Советский Союздан сора. Ну, создай, если нету, и дай.
Балкарка: Че_ пишет: 1) как вы себе представляете свой брак, что можно назвать ужасным браком, неудачным, а что - браком, который удался?? Есть такая фраза: "люди счастливы одинаково, а несчастны каждый по-своему". Так вот, удавшийся брак - это для всех одинаково: дом - полная чаша, взаимопонимание между супругами, хорошие дети, красивые внуки. А неудавшийся брак у всех по-разному: у кого-то отсутствие достаточного (по меркам каждого) материального обеспечения, у кого-то неприятие каких-то черт характера одного из супругов, у кого-то (наиболее часто встречающаяся у балкарцев причина) неприятие одного из супругов родственниками другого, у кого-то невозможность иметь детей, у кого-то несбывшийся расчет на получение каких-то выгод от брака и т.д. Че_ пишет: 2) нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? Каждая из этих форм необходима. ЗАГС - для законности отношений перед государством и вытекающие отсюда права и обязанности супругов; религиозный обряд - для законности отношений перед Всевышним и перед людьми. Национальный обряд - для балкарцев (не знаю, как у других) это не форма заключения брака, это некий набор обычаев и традиций в области свадебных мероприятий, посредством которых реализуется сам процесс заключения брака. Поэтому, я бы не рассматривала национальный свадебный обряд, как одну из форм. По крайней мере применительно к балкарцам. Че_ пишет: 3) как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? Ко ВСЕМ традициям отношусь с большим уважением и считаю их необходимым элементом этнической идентичности народа, а их сохранение - необходимым условием сохранения самого народа. Свадебные традиции - один из основных (после традиций захоронения) признаков определения этнического единства народа. Че_ пишет: 4) отношения в браке: распределение обязанностей между супругами; патриархат, матриархат или что-то среднее?? Вообще-то, я за матриархат. Но жизнь показывает, что слишком много власти не выдерживает тонкая женская психика Поэтому, ничего не поделаешь, придется соглашаться на патриархат. Но, в каждой состоявшейся семье (опять таки, говорю за балкарцев) роль женщины-матери очень велика. Следовательно, самая приемлемая форма : пусть мужчина думает, что он - глава семейства, а "шея" будет решать, куда его направить. Че_ пишет: 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... Непонятно, что здесь требуется обсудить. Единственное, что приходит на ум: ни в коем случае нельзя обобщать и заранее готовиться к определенным проблемам с будущими родственниками. Может оказаться так, что ты сам (сама) будешь их недостоин (недостойна). Че_ пишет: 6) межнациональные браки: быть или не быть... Дилемма Гамлета "нервно курит в углу". Быть они будут, и чем дальше, тем больше. Но каждый решившийся на этот шаг должен четко осознавать, что его дети будут "безродными космополитами". Это без всякого намека на оскорбление. Просто так получается в жизни. Кровь будет говорить в них устами отца, а материнское воспитание будет подавлять этот голос. И человек вырастет с двойственным пониманием жизни. Это неизбежно даже при самом идеальном семейном раскладе. Я честно, со всей ответственностью, на которую я способна, ответила на поставленные вопросы. Со своей стороны, у меня вопрос: кому нужно повторение этих прописных истин, известных всем с детства? Формулировка вопросов наталкивает на иные ответы. Нужно быть просто выдержанным принципиальным человеком, чтобы не поддаться на компромиссы типа: да кому нужны эти обряды, зачем мне штамп в паспорте, да эти свекрови такие-сякие, да выйду замуж за кого хочу и никто мне не указ и т.д. Я правильно понимаю Вашу мысль, многоуважаемый Че?
Балкарка: Сэстренка пишет: Ну, создай, если нету, и дай. Я динозавр с мышкой в лапе. Не умею.
Сэстренка: Хорошо. Напиши мне в личку, какой сделать пароль, я тебе создам адрес.
Балкарка: Сэстренка пишет: Хорошо. Напиши мне в личку, какой сделать пароль, я тебе создам адрес. А какие бывают пароли?
Сэстренка: Балкарка ладно, я создам, потом поменяешь сама.
Сэстренка: Балкарка логин: balkarkama@mail.ru пароль: rfhfxftdrf
AYLA: Со своей стороны, у меня вопрос: кому нужно повторение этих прописных истин, известных всем с детства? Формулировка вопросов наталкивает на иные ответы. Нужно быть просто выдержанным принципиальным человеком, чтобы не поддаться на компромиссы типа: да кому нужны эти обряды, зачем мне штамп в паспорте, да эти свекрови такие-сякие, да выйду замуж за кого хочу и никто мне не указ и т.д. Я правильно понимаю Вашу мысль, многоуважаемый Че? Балкарка Cпасибо тебе за ответы. Сразу бы так )) А эти прописные истины нужны как раз нашей молодёжи. Зря ты думаешь, что они известны всем с детства... Пусть на форуме прозвучат ВСЕ мнения, раз уж они есть, и компромиссные, в том числе... А молодые люди сами осознанно!! сделают свой правильный! выбор. Ведь выдержанными принципиальными людьми они становятся опираясь на старшее поколение (может быть и на нас с тобой равняются ))) А силой и грубостью ничего не добьёшься - это ты лучше меня знаешь наверное... с/у
Балкарка: Сэстренка пишет: Балкарка логин: balkarkama@mail.ru пароль: rfhfxftdrf Все исполнено. Жду ответа, как соловей лета (так мы писала на письмах в детстве ).
Балкарка: Балкарка пишет: так мы писала на письмах в детстве Мы, Николай Экинци.
Dalila: а профессионалы в этой теме выступали? в смысле женатые\замужние? не подумайте, что имею что-то против тех, кто уже высказался.. хотелось бы послушать и мнение удачливых в браке, что-то не торопятся делиться опытом :))
AYLA: Dalila, это настораживает, не так ли? )))))))))
Балкарка: AYLA пишет: Cпасибо тебе за ответы. Сразу бы так )) Всегда легко идти по заданной колее, и выгоднее. На этом форуме, судя по топ-темам, колея задана. Но она не отвечает интересам НАРОДА, а тешит тщеславие отдельных лиц. Молодежь, с ее стремлением брать с кого-то пример, будет думать, что для карачаево-балкарской молодежи сегодня жизненноважно обсуждать именно эти темы и, главное, именно в данной постановке. Т.е., вопросы СОЗНАТЕЛЬНО поставлены так, что заранее предполагают определенные ответы. И если не хочешь выглядеть "белой вороной" и выпадать из колеи, то озвучь ожидаемые ответы. AYLA пишет: сделают свой правильный! выбор Прочитав созданные Че "животрепещущие" темы, те, кто еще не освоил эти прописные истины, не сделают правильный выбор. Они будут думать:"оказывается, мои сверстники-соплеменники могут думать и собираются поступать, мягко выражаясь, по-другому, нежели учит нас НАША мораль! Чем же я хуже? А может я отстаю от жизни? Вон Че, такой смелый, такой умный и продвинутый! И мне надо таким быть!" Это цепная реакция, которая, к слову сказать, привела в свое время Европу в состояние почти полного духовно-морального разложения, из которого ее вытащили те самые новые граждане из стран Ближнего Востока и Турции, которые принесли туда с собой свои СТОЙКИЕ моральные ценности. AYLA пишет: Ведь выдержанными принципиальными людьми они становятся опираясь на старшее поколение (может быть и на нас с тобой равняются ))) Абсолютно согласна. И на этот форум равняются. Я эту мысль никак не могу донести до сильно занятых другими мыслями мозгов администраторов форума. Азамат считает, что полная демократия на форуме необходима. Но демократия приносит свою неоспоримую пользу только в случае духовной и моральной СТОЙКОСТИ лиц, желающих жить по ее нормам. А, если учесть, что на этот форум заходят люди, в силу возраста далекие еще от этой стойкости, то его администрации нужно понимать степень ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед народом. Буквально вчера случайно в поисках информации для абитуриентов попала на форум ОФИЦИАЛЬНОГО сайта московского медицинского ВУЗа и пребываю в шоке до сих пор. Студенты рассуждают о том, для чего они стали ПЕДиаторами и чем собираются заниматься в своей профессии. Я понимаю, что при свободном доступе туда могут написать всякие отморозки, но для чего существует администрация форума? Я привожу этот ужасный пример для иллюстрации "пользы" демократии на форуме. AYLA пишет: А силой и грубостью ничего не добьёшься - это ты лучше меня знаешь наверное... Да, наверно я знаю лучше. Силой и грубостью МОЖНО добиться, и немалого. Главное - ЧЕГО ты хочешь добиться.
Балкарка: Dalila пишет: хотелось бы послушать и мнение удачливых в браке, что-то не торопятся делиться опытом :)) Кезден къоркъмай ким махтанырыкъды?
Dalila: Балкарка пишет: Кезден къоркъмай ким махтанырыкъды? надо избавляться от суеверий :) а то я до сих пор придерживаюсь маминых любимых суеверий и это уже на подсознательном уровне :))) А если серьезно, я считаю что позитивный пример в этом плане очень благоприятно скажется на молодежи.. а то парни тут много рассуждают, жениться не торопятся, замучилась им невест подбирать.. а ведь уже демографический кризис из-за них :))))
капиТошка: Тема будет чиститься,все претензии к тематике форума и к админам пишите в административном разделе.
Балкарка: капиТошка пишет: Тема будет чиститься,все претензии к тематике форума и к админам пишите в административном разделе. Не переживай, я привыкла.
Балкарка: Dalila пишет: надо избавляться от суеверий :) Система суеверий тоже представляет из себя очень значительную часть народного самоощущения. У балкарцев очень сильно развита. Избавиться будет не так легко. Dalila пишет: А если серьезно, я считаю что позитивный пример в этом плане очень благоприятно скажется на молодежи.. а то парни тут много рассуждают, жениться не торопятся, замучилась им невест подбирать.. а ведь уже демографический кризис из-за них :)))) Если у взрослого парня есть свои причины не жениться, или у девушки - не выходить замуж, то приведенными тут примерами мало кого убедишь. Кто-то из парней будет достигать какого-то уровня, определенного им самим, для создания семьи, и доводы, что можно делать это параллельно, абсолютно не подействуют. Кто-то из девушек ждет своего ненаглядного принца, и доводы, что стерпится-слюбится, тоже очень слабы.
Dalila: Балкарка не скажи.... исходя из личного опыта ханумства могу сказать, что все бывает :) можно поженить закоренелого холостяка и девушку-капризулю, которой никто не нравился ... и тьфу-тьфу удачно (снова суеверия )... люди очень внушаемы и влияемы извне.. надо знать подход :) правда, балкарцы самые упрямые в этом отношении.. но вода и камень точит.. Аллах айтса, три субъекта в этом форуме должны пожениться в этом году :)) всех достану :))
Че_: Внимательно читаю. Очень интересно...
Dalila: эх недооценивает народ силу слова.. :)) предлагаю от абстрактных рассуждений перейти к конкретике.. создадим идеальную модель балкарской(карчаевской) семьи на материале форума (хотя бы 1/2)... может автор предложит себя.. не могу сказать в жертву.. так как уверена, что создание ячейки общества - это то, к чему стремятся все мужчины ( ).. автор правда еще молод... ну давайте кто-нибудь из админов... даже не знаю, кого больше люблю, кому разрешить первым жениться :))) эх, пусть оба :)) будет две параллельные модели... кандидатуры предлагаю выбирать сообща и выносить на рассмотрение, хм.. не побоюсь этого слова женихов :)) и заодно унесу из этой темы ноги, пока не попало :))
Че_: Магата_тау, твое мнение мне ясно. Это очень хорошо, что и такое мнение здесь будет. Балкарка, Адольф Гитлер тоже думал, что он знает мнение народа (немцев)... Шютка... С чего начинается - слабая и ущербная позиция? С категоричности... Балкарка пишет: Прочитав созданные Че "животрепещущие" темы, те, кто еще не освоил эти прописные истины, не сделают правильный выбор. Они будут думать:"оказывается, мои сверстники-соплеменники могут думать и собираются поступать, мягко выражаясь, по-другому, нежели учит нас НАША мораль! Чем же я хуже? А может я отстаю от жизни? Вон Че, такой смелый, такой умный и продвинутый! И мне надо таким быть!" Это цепная реакция, которая, к слову сказать, привела в свое время Европу в состояние почти полного духовно-морального разложения, из которого ее вытащили те самые новые граждане из стран Ближнего Востока и Турции, которые принесли туда с собой свои СТОЙКИЕ моральные ценности. AYLA пишет: Это великое заблуждение - что наша молодежь овцы... Каждый сам сделает свой выбор. За комплименты спасибо...))
Че_: Мальчики и девочки Бойтесь - за вами пришла строгая, строгая Женщина Она укажет вам путь Она измерит вашу нравственность Она знает лучше вас, что вам нужно Мальчики и девочки Спрячьте свои мысли и эмоции Строгая, строгая Женщина Расскажет вам - о том, кто вы, Куда вам двигаться Кого и что хотеть.... Строгая, очень строгая Женщина Давно стала Родительницей вашей Она знает лучше, чем ваши родители Как вас нужно воспитывать Мальчики и девочки Не читайте темы этого разнузданного революционера Не читайте Ведь вы сами можете превратиться в аморальных самок и самцов Не читайте темы революционеров Путь за вас проложила строгая, строга Женщина Она знает - как построить вашу личную жизнь Она знает, что вам нужно... Демократия отменяется, она нам не нужна Мы повернемся к ней все... задом Нам нужно всем идти в одной колее Нам нужно всем желать одного Нам нужно всем быть одинаковыми Строгая, строгая Женщина знает про вас все...
Балкарка: Че_ пишет: Это великое заблуждение - что наша молодежь овцы... Да, это хитрый ход, перевернуть мои слова и навязать несказанное мной, может кто-то и клюнет. Но найдутся и те, у кого есть глаза и кто умеет читать и понимать то, что написано. Конкретно написано мной. Че_ пишет: Не читайте темы этого разнузданного революционера А ты большой скромняга, оказывается, плюс ко всем своим достоинствам. А Эрнесто хоть в курсе, кому передал свое пламенный имидж? По поводу остальной части твоей поэмки могу только сказать: Кавказцы ( в частности, балкарский народ) тем и отличались, что установленные неписаные нормы, касающиеся в первую очередь внешнего вида (я про злосчастные аватарки), потом тем общения (я про темы форума) и вытекающее отсюда впечатление от человека, как представителя своего народа, соблюдались ВСЕГДА И ВСЕМИ. И еще. На замечания старших, в какой-бы грубой форме они не были бы сделаны, если они имели место быть, реакция была одна - их устранение. И попробовал бы ты им спеть свою нынешнюю песню про демократию. Самая мягкая форма воздействия была - выселение. Что касается сегодняшних реалий. Да, жизнь движется, нас не ждет. Но на уровне своего внешнего вида и выбираемых тем мы еще вполне можем быть БАЛКАРЦАМИ. Зависит только от нас. Сужу сейчас только по себе. Каждый пойдет своей дорогой и у каждого будут свои Маяки, куда идти. Один маячок в виде псевдореволюционера есть. Вам выбирать. А так, мальчики и девочки, если вы думаете, что оставив все на уровне "не пошла бы эта строгая, строгая Женщина", унизите эту Женщину, то вы занимаетесь самообманом. Кому от этого хуже? Не мне ли?
Балкарка: Dalila пишет: три субъекта Сколько должно получиться пар из "трех субъектов"?
Че_: Балкарка, давай познакомимся в реале? Обсудим эту тему лично. Может, при личной встрече разговор будет менее грубым? Я тебе ещё пару мыслей хочу сказать относительно псевдореволюционного маяка. Если ты в Москве - выбирай любое место. Готов к диалогу.
Че_: Один ресторанчик для себя открыл... там неплохие мясные блюда, а то на голодный желудок и в виртуале не получается спорить последнее время и правильно донести свои мысли)))
Балкарка: Че_ пишет: Балкарка, давай познакомимся в реале? Обсудим эту тему лично. Может, при личной встрече разговор будет менее грубым? Я тебе ещё пару мыслей хочу сказать относительно псевдореволюционного маяка. Если ты в Москве - выбирай любое место. Готов к диалогу. Перед встречей мне надо будет попрощаться с родными, написать завещание. А еще : скажу начальству все, что я о них думаю. Вопрос из любопытства: меня сразу убьют или мы успеем хотя бы поздороваться?
беспутный09: a voz i ninche tam?))
Балкарка: Че_ пишет: Один ресторанчик для себя открыл... там неплохие мясные блюда, а то на голодный желудок и в виртуале не получается спорить последнее время и правильно донести свои мысли))) Никогда не была в ресторане. Опозорю тебя перед публикой. Давай лучше в "Макдоналдс"?
Балкарка: беспутный09 пишет: a voz i ninche tam?)) Нет, воз ходит по кругу и периодически проезжает тут.
Че_: Балкарка пишет: Давай лучше в "Макдоналдс"? ок. мне все равно - где. скинь мне свой e-mail или номер телефона в личку. Когда будет удобно и тебе, и мне - встретимся в макдональдсе Балкарка пишет: меня сразу убьют или мы успеем хотя бы поздороваться? все будет нормально. Дамы и господа, продолжаем дискуссию
Dalila: Балкарка пишет: Сколько должно получиться пар из "трех субъектов"? я имела ввиду, что трое молодых людей из форума должны пожениться :) я не хотела ограничивать их выбор только форумом :)))
Балкарка: Че_ пишет: все будет нормально. Значит сразу. Долго не буду мучаться. Может, мне потом героя дадут Посмертно. Dalila пишет: я имела ввиду, что трое молодых людей из форума должны пожениться Трое молодых людей не могут ПОжениться. Они могут жениться. Небольшая разница в написании, но очень значительная в жизни.
Мао: Привет , Балкарка , Читаю тут тебя.....)))))..........и чувство юмора у тебя есть, и умна, и позиция у тебя есть....категоричная...)) ...., хотя я ее и не разделяю, но то как ты напористо ее отстаиваешь заслуживает уважения, тем не менее... Но вот, что зацепило мое внимание, так это твоя излишняя ершистость.... Вон в диалоге с Че (последние сообщения)...Он же тебе руку протягивает , а ты все норовишь по ней шлепнуть... вроде как игриво и с улыбкой.... и вместе с тем , испытывая терпение того, кто тебе руку протянул со словами "Давай же жить дружно"..... Такое впечатление, читая тебя, что ты драйв, который сама наворотила, терять не хочешь... Зачем..к чему ?.....Заметь ведь агрессия только от тебя исходит.... Да , можно сказать, что мы тут сибаритствуем... Ну и что ?.... Сбавь агрессию и сарказм в постах.... Здесь добрые люди.... п.с. хотел написать тебе это не здесь в общак, а в Личку, чтобы не истолковали неправильно, но лички не нашел, а потому написал здесь....
Балкарка: Мао пишет: п.с. хотел написать тебе это не здесь в общак, а в Личку, чтобы не истолковали неправильно, но лички не нашел, а потому написал здесь.... Ничего страшного, я от родного коллектива ничего не скрываю! Мао пишет: Вон в диалоге с Че (последние сообщения)...Он же тебе руку протягивает , а ты все норовишь по ней шлепнуть... вроде как игриво и с улыбкой.... и вместе с тем , испытывая терпение того, кто тебе руку протянул со словами "Давай же жить дружно"..... Выше я со всей возможной для себя серьезностью пунктуально ответила на вопросы по теме. Даже могу похвастать, что, кажется, мой пост самый объемный. Да, некоторые проявления характера и старческого маразма ( ) во мне присутствуют. Но я еще не совсем выжила из ума, чтобы отталкивать предлагаемую модель "Давай же жить дружно". А где и когда мне продолжить диалог с Че на заданную тему, можно я сама решу (если за это время у Че не закончится терпение )? Все вышесказанное совершенно не означает, что "всевидящее око" (знаю, нескромно ) задремлет. Не расслабляйтесь, "младое, незнакомое племя".
осликчик: Dalila пишет: я имела ввиду, что трое молодых людей из форума должны пожениться :) это будет довольно странная семья...
Айша: Че_ ...)))))) Смелость города берет?)))))))) Мао ....со всем уважением и любовью.......)))) Зачем?
Мао: Айша , Привет А ты знаешь, что занимающиеся психологическим консультированием профессионалы , во время работы с клиентами, категорически избегают в своем лексиконе таких слов, как "зачем" и "почему"...... ?! ))) п.с. а теперь вопрос к тебе как профессионалу: Почему они так поступают?! ))))))))))))))))))))
Айша: Мао ...я много еще чего интересного знаю..)))) вопрос к тебе как профессионалу Мао, ты же знаешь...я без необходимости на профессиональные темы не говорю.... и ... Мое профвремя дорого стОит, я привыка получать за работу вознаграждение))) А потом...ты упустил главное правило.....На терапию нужен ЗАПРОС))
Мао: Айша , как зануден ваш ответ ! )))))))) п.с. как это на вас не похоже ! ))))
Балкарка: Че_ пишет: ок. мне все равно - где. скинь мне свой e-mail или номер телефона в личку. Когда будет удобно и тебе, и мне - встретимся в макдональдсе Кертисин айтсам, мен кафе-ресторанцыкъ иги боллукъ сунама тынгылы ушакъ этерге. Алай мени бир тыйгъыцым барды да бусагъатда, мартны аякъларына зуукъ тюбеик. Сен "хо" дей эсенг. Мени асыраргъа да тынцыракъ болур кесигизге, суукъла етселе *последняя фраза-лакъырда кибик*
Айша: Мао см.личку)))) *за зануду...ответишь*)))))))
Мао: цыфцыкъла пролетели алайгъа !
Dalila: Балкарка пишет: Трое молодых людей не могут ПОжениться. Они могут жениться. Небольшая разница в написании, но очень значительная в жизни. ты права :) осликчик пишет: это будет довольно странная семья... думаешь? :))) простите мне оговорку :) как говорит моя подруга - физик по специальности - хуже филологов не говорит никто... и я с ней никогда не спорю :)
Балкарка: Dalila пишет: простите мне оговорку :) Могу тебя поуспокаивать: это очень распространенная оговорка. Я бы тоже не обратила внимание. Но тебя выдало нечетное количество кандидатов на женитьбу - 3. Если бы была четная цифра, то у нас бы не было столько поводов для шуток.
Dalila: Балкарка пишет: Могу тебя поуспокаивать: это очень распространенная оговорка. Я бы тоже не обратила внимание. Но тебя выдало нечетное количество кандидатов на женитьбу - 3. Если бы была четная цифра, то у нас бы не было столько поводов для шуток. Балкарка Ты только шути, оказывается, у тебя хорошо получается :) а я готова служить объектом постоянно :) и предоставлять материал каждый день :)
AYLA: Dalila, так поясни, наконец.... сколько будет пар?????? ))))))))))))
Тайна: Да уж...
Dalila: AYLA приличной встрече скажу :)
беспутный09: Dalila пишет: приличной встрече скажу :) a esli vstrecha budet neprilichnoi, to ne skajesh?))
AYLA: беспутный09, не придирайся к словам!! А то, с тобой не поделюсь... )))
беспутный09: AYLA ,imeu pravo(c), kak lignvist)
Несбывшаяся: --1-- Роман «Анна Каренина» начинается со знаменитой фразы: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" Не соглашусь с первой с первой половиной этого утверждения: каждая счастливая семья также счастлива по – своему. Во времена Толстого рассуждали о счастливых или несчастливых семьях, в наши дни мы говорим о об удачном или неудачном браке. Развод – формальное подтверждение неудачи. Традиционный карачаевский брак – данность, которой нет альтернативы (развод, повторный брак). Осознавая отсутствие альтернативы, вернее, даже не предполагая ее, карачаевцы создают, укрепляют и оберегают свой брак – единственную в своей жизни любовь. Брак – это не связь, а бытие вместе. Священный союз души, духа и тела. Истинному браку присущи: -Божественное предназначение; -чистота брачной жизни; -общность в самых краеугольных вопросах; -нерушимость брака; -гармония семьи. Удачный брак – бережное, заботливое, трепетное отношение супругов друг к другу и к детям. Ужасный брак – полное разъединение, антагонизм и духовный разврат внутри семьи. Мой брак – спасительный дух красоты, романтизма и совершенства. «Чем сильнее безоговорочная любовь человека к людям и жизни, тем сильнее его совершенная любовь к супругу.» Лууле Виилма
Мао: Несбывшаяся К сожалению, все написанное выше весьма далеко, очень часто, от жизни, так как слишком идеально.... А жизнь вносит свои коррективы.... Главное в браке - не идеализируйте супруга (супругу) в своих глазах! Не создавайте себе кумира ! Тогда все получится !
капиТошка: Мао Так идеализация зачастую начинается до брака,а после как в анекдоте...мираж рассеивается и остаётся один верблюд )))) в общем Вишневский написал что ли... Сегодня для счастливого замужества, У женщины должно быть много мужества )))))
Мао: капиТошка пишет: Так идеализация зачастую начинается до брака, Я ПОЛНОСТЬЮ С ТОБОЙ СОГЛАСЕН
Тайна: Да..легче разочароваться в человеке..в кумире разочароваться куда больнее ...
капиТошка: Тайна не создай себе кумира....и не выходи за него замуж )))))))))))
Тайна: капиТошка пишет: Тайна не создай себе кумира....и не выходи за него замуж ))))))))))) у тя есть ко мне предложение поинтересней??)))))))))))))
капиТошка: Тайна ооо...я могу многое предложить )))) в зависимости от того что тебе надо ))))))
Тайна: капиТошка пишет: Тайна ооо...я могу многое предложить )))) в зависимости от того что тебе надо )))))) Ок..Забили..))..типа..договорились..как говорится..утро вечера..оно как-то ..где-то мудрее..так что..пойду я ..подумаю..а то поздно уже..могу что-то упустить..хотя аппетит он и приходит во-время еды..но ..лучше всё обдумать..записать...на корочку..и выдать те..по полной программе)))))))
капиТошка: Тайна список на рулон туалетной бумаги поместится? ))))) нафлудили тут...а кому чистить!!! )))))
Тайна: капиТошка пишет: Тайна список на рулон туалетной бумаги поместится? ))))) нафлудили тут...а кому чистить!!! ))))) Убегаем!!!))))))..нааас не догооооняяят)))))))))))
MAXIMUS: Весело тут...)))
Че_: Несбывшаяся буду писать только о своих личных ощущениях и опыте. да, может, что ты пишешь и правильно, но для меня это книжное бытие. Может я слишком земной человек. Для меня есть реальность... Отношения между людьми, которые складываются из взаимных уступок. В божественное предназначение брака я не верю, чистота брачной жизни - ну не знаю, если ты об изменах - то я их исключаю, когда я живу с женщиной, измена - это очень пошло... Если мне нравится другая - я это говорю прямо, в принципе я за то, чтобы не скрывать таких моментов в отношениях. Общность интересов - "за", это основа основ, не всякие формальности - а именно это имеет для меня принципиальное значение. Нерушимость брака - это очень условно, если нужно расстаться - нужно расстаться, бывает, что не складываются отношения, гармония семьи - я всеми руками "за", только она складывается в балансе интересов двух автономных личностей.
Мао: Че_ + мой голос ;-)
Пумба: Че_ И мой голос туда же приплюсуйте))))
Несбывшаяся: -2- Брак нужен как крепчайшая связь между мужчиной и женщиной, которые найдут в своем союзе успокоение души и отдохновение сердца. Брак нужен как законное право на взаимную помощь супругов в достижении друг другом умственной и эмоциональной зрелости. Брак нужен для продолжения карачаевского рода. Да и отец мой детей любит. С удовольствием будет играть с внуками.)))) Брак нужен…просто для счастья. Еще пару дней назад я выступала только за национальный обряд бракосочетания. Сегодня считаю, что брак, как проявление Божественной воли на Земле, должен быть освящен религиозным обрядом. Ну, и как юрист, настоятельно рекомендую и от светской формы заключения брака не отказываться.
Че_: Несбывшаяся улыбаюсь... и спорить не буду - стар я стал для форумных дискуссий.... улыбаюсь особенно тому, что в первом посте брак - не связь, а во втором - связь, причем наикрепчайшая единственный совет позволю - старайся РЕЖЕ говорить слова "нужен", "настоятельно", "должен быть" - это очень РЕЖЕТ глаз...
Несбывшаяся: Знала, что будет придирка именно к этому слову... написанно осознанно, контекст не замечаешь? Точку зрения свою не навязываю... и ваша глаза - ваши проблемы.))
Душка: Че_ пишет: 1) как вы себе представляете свой брак, что можно назвать ужасным браком, неудачным, а что - браком, который удался?? 2) нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? 3) как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? 4) отношения в браке: распределение обязанностей между супругами; патриархат, матриархат или что-то среднее?? 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... 6) межнациональные браки: быть или не быть... 1)Ужасный брак-это брак в котором оношения людей ранее любивших лруг друга становятся отношениями людей смертельно уставших друг от друга или даже пренебрежительно относящихся друг к другу.Не буду описывать формы.которые принимают такие отношения.Для каждой семьи они индивидуальны. Неудачный брак,на мой взгляд,это такой брак в котором люди уже не помнят себя до брака.Жена не помнит каким мог быть ее муж иногда обаятельным и внимательным.А муж не помнит какая его жена иногда была красавица да умница.Они уже не помнят почему именно ее или его выбрали для совместной жизни.И объясняют все банальным "Судьба".Не спешат домой после работы.Когда из ОН и ОНА превращаются в ОНИ(не путать с МЫ). Браком,который удался,я могу назвать брак одних моих родственников.Они люди взрослые.Имеют 3-х детей.Скоро внуки будут.Но эти два человека по прежнему являются интересными друг для друга.У них горят глаза когда они смотрят друг на друга.Им есть очем поговорить,есть о чем помолчать.Они часто выбираются в гости.Не забывают о своем внешнем виде.Делат друг другу комплименты.Всегда вместе,но не устают от этого. 2)Каждый должен сам для себя это определить.Другое дело,что мы живем в социуме и общество диктует свои правила,я бы даже сказала тенденции.Кто-то слепо этим тенденциям следует.Кто-товыбирает свою модель.Что касается лично меня я считаю,что ЗАГСа более чем достаточно.Остальные мероприятия не очень люблю и редко посещаю. 3)Не совсем поняла какие именно "некоторые" традиции.Видимо те,что чаще всего обсуждаются.Мое субъективное мнение-это все вчерашний день. 4)Что-то среднее. 5)Вообще не вижу в отдельных случаях большой проблемы.Это отдельные конфликтные ситуации отдельных людей,которым лень строить отношения с новыми членами семьи.Кстати мужья,волей или неволей, часто являются провокаторами подобных конфликтов. 6)Межнациональные,межрассовые и т.д.БЫТЬ.
Осень: Че_ пишет: 1) как вы себе представляете свой брак, что можно назвать ужасным браком, неудачным, а что - браком, который удался?? Совсем не представляю!!! Могу просто выразить какие то свои пожелания по этому поводу. Хотелось бы, чтобы у меня с моим мужем было единение душ. Чтобы мы понимали друг друга с полуслова. Че_ пишет: 2) нужен ли вообще брак и в какой форме он должен заключаться: ЗАГС, религиозный обряд или национальный обряд?? Брак нужен, пока существуют мужчины и женщины, брак нужен. И мужчине он нужен не меньше чем женщине, хотя многие со мной не согласятся. Че_ пишет: 3) как вы относитесь к некоторым традициям проведения свадебных национальных церемоний? не задумывалась над этим Че_ пишет: 4) отношения в браке: распределение обязанностей между супругами; патриархат, матриархат или что-то среднее?? Это дожлны решать супруги, многое зависит от характеров, но, как правило, сильнее мужчины бывают, и лично меня это устраивает. Мужчина должен быть сильным, иначе он собственно и не мужчина. А если мужчина еще и умный, то это вообще идеальный вариант. Че_ пишет: 5) наболевшая тема для многих девушек: свекровь и сноха... Думаю для девушек это не проблема, это проблема для жен. Че_ пишет: 6) межнациональные браки: быть или не быть... Я сама полукровка, поэтому против себя голосовать не могу...
полная версия страницы