Форум » Обсуждение » Как остановить охватывающий весь Кавказ разврат, разгульное поведение наших земляков » Ответить
Как остановить охватывающий весь Кавказ разврат, разгульное поведение наших земляков
Мансур: Может мне никто и не поверит, но до глубины души обидно знать и видеть все это...!!!
Че_: Каа. пишет: Сформулируйте что является в вашем понимание "ценности западной культуры" для меня это: 1) права и свободы человека 2) научно-техническая революция 3) культура К примеру, без первого вы бы не смогли высказывать свое мнение свободно (право на свободу выражения собственного мнения ) или, к примеру, требовать в Конституционном Суде РФ того, чтобы признали не соответ. Конституции антибалкарские земельные законы (право на местное самоуправление). Без второго - вы бы сейчас никогда не смогли пользоваться интернетом. Без третьего - мне даже страшно представить мир без "Лунной сонаты" Бетховена или концертов для виолончели Баха; без "Мона Лизы" Леонардо Да Винчи или фруктов Сезана; без "Гамлета" Шекспира и категорического императива Канта, без романа-20 века "Улисс" Джеймса Джойса - да можно очень долго продолжать это.
Че_: Каа. пишет: толерантное отношение к инакомыслящим не заключается в немедленом принятие их постулатов ВНИМАНИЕ: а никто и не говорил о принятии
Че_: Каа. пишет: и вопрос а почему выше перечисленные люди(философы) должны являться для меня моральными орентирами ? с какого перепугу ? если вы себя позиционируете как начитанного человека - то лучше их знать, но опять же никто не говорил, что именно для вас они должны стать моральными ориентирами. Каа. пишет: Ваш Аристотель был порядочной ...сволочью, конкурентов убирал ничтоже сумневавшись, и вспомните знаминитый постулат про муху я бы вам посоветовал быть аккуратнее в выборе слов, это смотрится убого - когда вы пытаетесь таким образом рассуждать о великом философе. вы сперва достигните его уровня, чтобы ваши мысли стали фундаментом и европейской, и исламской философии (как это получилось у Аристотеля).
Че_: Каа. пишет: Хотите философоф * пожалуста Кязим Мечиев, слышали про такого ?Газали, ? Альберт Узденов. что такое ? что опять обвините меня в местечковом шовинизме ? ась ? ась ? или предложите мне жить по фрейду который даже в том что младенец тянулся к матери видел сексуальный подтекст, или по карнеги, который говорит улыбайтесь даже тем кого ненавидите? да зачем мне вас в чем-то обвинять? :) С творчеством первых двух знаком. Насчет "жить по Фрейду" - что за глупость, извиняюсь, вы знакомы с его творчеством? просто только человек, который знает разве что имя Фрейда - может написать такую фразу. Карнеги не входит в круг современ. философов, это массовая литература.
Константин: Запад, конечно, плохой, запад ужасный, но почему-то все кто склонны его осуждать, более всего склонны пользоваться его достижениями. Для меня неоспоримы величайшие достижения западной цивилизации.Главная из которых-свобдно развивающаяся личность. А это возможно только при создании института гражданства. На западе с античности были граждане.На Востоке их никогда не было. Поэтому для меня Запад всегда превалирует над Востоком
Константин: И, между прочим, это Запад победил такое отвратительное явление как рабство. И на Востоке рабство было уничтожено только благодаря Западу. Я никого не идеализирую ине прнижаю, но Восток никогда б не пришёл сам к уничтожению рабства.
Kalai: Константин пишет: И, между прочим, это Запад победил такое отвратительное явление как рабство Рабство необязательно искоренять силой. Оно вполне исчезает под действием объективных экономических причин. Рабский труд по принуждению значительно менее эффективен, чем труд заинтересованного и квалифицированного человека. Соответственно, как только появляется свободный рынок и конкуренция - рабство практически исчезает...
ПОХА: Рабство не исчезает, но трансформируется. Западу выгодно использовать рабский (в широком смысле) труд рабочей силы третьих стран. Кстати, это я не в пику Западу -- у себя-то они это искоренили -- это в пику тем странам, которые предлагают такой труд.
Kalai: ПОХА пишет: Западу выгодно использовать рабский (в широком смысле) труд рабочей силы третьих стран. он не рабский, а низко оплачиваемый. На это влияет множество факторов. Но это ненадолго. Скоро даже В Китае и Индии перестанет хватать населения, приехавшего из деревень и готовых горбатиться за копейки. Система начне искать баланс ситуации...
Константин: Kalai А я и не говорю, что его надо обязательно искоренять силой. вот то-то и оно,что именно западная цивилизация создала свободный рынок и конкуренцию. Кроме того, здесь рабство следует понимать более широко:общество, где человек не защищен никакими законодательными правами.Взять хотя бы любую восточную тиранию, где был всего один свободный человек6сам тиран, а все остальное общество фактически его рабы. Кроме того, существовало ещё так называемое домашнее рабство и гаремы с невольницами.
Kalai: Константин пишет: где был всего один свободный человек6сам тиран он не был свободен. Мало их что ли казнили-убили-отравили, посадив других, когда эти стали неугодны?Константин пишет: существовало ещё так называемое домашнее рабство и гаремы с невольницами оно и сейчас местами вполне существует. Также, как и обычное рабство.
Константин: Kalai пишет: он не был свободен. Мало их что ли казнили-убили-отравили, посадив других, когда эти стали неугодны? Kalai пишет: оно и сейчас местами вполне существует. Также, как и обычное рабство. Даже так.Я ещё и смягчил, оказывается)))
Че_: друзья, насчет запада можно продолжить здесь - http://taulusoft.borda.ru/?1-2-0-00000076-000-0-0-1162491407
Каа.: Leo пишет: ....каа, таким вопросом мучима.... собсно, хамство - твоя визитная карточка? отнюдь, стараюсь быть толерантным и вежливым как дет мороз а чем я вас обидел ? позвольте полюбопытствовать
Каа.: Че_ пишет: для вас я не молодой человек, а просто собеседник на форуме. поэтому фамильярности оставьте при себе. аяяй мой юный друг, скоко агрессии, что за грозное лицо, команданте ну что же вы так убиваетесь? вы же так не убьетесь:)))))))) Че_ пишет: прежде чем обвинить человека во лжи - необходимо разуть глаза и внимательно научиться читать чужие посты. мой юный друг читать я начал в 2 года и 2 месяца, и вот с тех пор читаю, внимательно так въедливо. я не знаю что за баловства вы там проделываете со своими глазами что потом вам приходится их разувать, но я свои берегу по этому обувь надеваю токо не места специально для того предназначенные. Че_ пишет: я для себя сделал вывод - ничего вразумительного в тех ваших словах оправдания двойных стандартов морали не было (частное мнение). воооооооооот оно как :)кстати хорошая приписка.Че_ пишет: Каа. пишет: цитата: Сформулируйте что является в вашем понимание "ценности западной культуры" для меня это: 1) права и свободы человека 2) научно-техническая революция 3) культура а вот тут хвалю тут молодца тут по делу, а теперь вопрос по вашему в каких из этих трех показателях Восток проигрывает западу, и проигрывает ли вообще?
Каа.: Че_ пишет: если вы себя позиционируете как начитанного человека - то лучше их знать, но опять же никто не говорил, что именно для вас они должны стать моральными ориентирами. я стараюсь себя позиционировать как достойного человека :) лучше не спорю, но развью мысль а почему выше упомянутые Западники все таки должны мне предстовляться маяками морали и свободы ? ась ? я никак не умаляю их заслуги как ремеслеников от науки,возьмем того же аристотеля, да человек создал школу на которую потом опирались много веков те кто жег бедрых романтиков вроде Джордано (которому кстати я глубоо симпотизирую в моральном плане) а аристотель ваш был сволочью по одно простой причине, по его "заказу" погиб не один философ, и сколько лап у мухи он тоже знал прекрсно, но ему нужна быда система, и он ее создал, да кровавыми путями да топча всех кто вставал на своем пути, да опираясь на Александра который ему безоглядно доверял. И оказался победителем, великим философом..... для кого то, доя меня простого не гламурно горского колхозника он просто коньюктурная сволочь, очень умная, гениальная но сволочь, я не отрицаю величие его ума, но не признаю за ним никаких великих моральных ценностей. Вот как то так мой юнный друг. а вы мне его навязываете, и не только мне а всем кто читает наши посты, поскольку стоити на том что это пример достойный подражания,и поскольку вы так считаете то уж потрудитись дать ответ почему ? давайте возьмем сократа? достойный человек?ваше мнение? Че_ пишет: С творчеством первых двух знаком и как? никак ? не дотягивают до аристотеля ? Че_ пишет: Насчет "жить по Фрейду" - что за глупость, извиняюсь, вы знакомы с его творчеством? просто только человек, который знает разве что имя Фрейда - может написать такую фразу. даже так ну просветите меня бедно в двух словах, назвотие его главную концепцию ? суть учения Константин пишет: Главная из которых-свобдно развивающаяся личность. критерие и определение пожалуста Константин пишет: На западе с античности были граждане.На Востоке их никогда не было. Поэтому для меня Запад всегда превалирует над Востоком запад всегда развивается вне человека, восток внутри, свобода есть понятие внутрение, то что по городу можно ходить с голой заднице пардон,енто свобода внешняя, то что человек в праве мыслить так как хочет енто свобода внутрения ВСЕ РЕЛИГИИ И КУЛЬТУРНЫЕ УЧЕНИЯ ПОЗВОЛЯЮЩИИ ЧЕЛОВЕКУ БЫТЬ СВОБОДНЫМ РОДИЛИСЬ НА ВОСТОКЕ ИСЛАМ,БУДДИЗМ,ДЗЕН БУДДИЗМ,ИНДУИЗМ.ДАЖЕ ПРАВОСЛАВИЕ. Инквизиция, католицизм,крестовые походы, халакоста,геноцид амереканских индейцев,истребление кореного населения в колониях англии португалии, испании,америка в ираке и афганистане? енто тоже борьба за свободу личности? енто все достижения вашего запада. Я не заподниконенавистник, просто не надо мне на черное говорить белое.
Каа.: Константин пишет: И, между прочим, это Запад победил такое отвратительное явление как рабство. И на Востоке рабство было уничтожено только благодаря Западу. Я никого не идеализирую ине прнижаю, но Восток никогда б не пришёл сам к уничтожению рабства Костик друг мой в чем была причина войны севера и юга ?? очень просто рабовладельчиский юг экономически давли бедный север вот и все начиналась война вовсе не за освобождение негров, просто когда дела севера стали совсем швах они дали неграм винтовки и сказались идите и воюйте, пркатически " в борьбе ты обретешь права свои" а вот и все
Каа.: в общем на мой взгляд путь запада не наш путь, слава Всевышнему у нас есть свои ориентиры,и бороться за новые поколения непросто моно а нуно, спокойно уперто без спешки и фанатизма. но нуно
amorfo: беседа ушла в другую сторону, но я набрал это пару дней назад ответ на высказывание ПОХИ. не пропадать же добру... ПОХА пишет: А тут "НАШИ" у девочек трусики-стринг отбирают и сжигают думаю никто отбирать не собираеца. пусть носят. тут в другом все дело... *по части морали я, чесно признаюсь, не самых самых строгих правил дядя. слышать из моих уст (в данном случае читать из под моих пальцев) высказывания типа "ах, куда катица мир!!!" было бы по крайней мере странно, если не сказать лицемерно.так шо этого не будет... да и желания заковать всех женщин в паранжу у мен нет.* но думаю любой гинеколог тебе объяснит (если сама до сих пор не знаешь) наскока опасны стринги для женского здоровья. добавлено позже - в особенности для не совсем созревшего женского, девчачьего организма во вторых стринги, как и вся другая типа-секси одежка - топы, джинсы с опущенной практически до лобка и середины ягодиц талией, суперминиюбки, проститутские босонижки в стиле садо-мазо с завязками до колен - это все элементы современной массовой псевдо-культуры. той самой псевдо-западной и псевдо-европейской культуры (уж простите мне моё маленькое пристрастие к приставке псевдо ), которая активно навязываеца нам со страниц глянцевых журналов и на которую так ведуца малолетки. вся эта пропаганда направлена на то что бы акцентировать внимание на женском теле, что бы выставить женщину вещью, которую надо иметь. и только иметь. *ПОХА, тебе хочеца чтобы мущины видели в тебе вещь, которую можно (и нужно) только иметь?* за мою не столь долгую (правда и не столь короткую) жизнь мне редко встречались девушки, в которых я видел личностей с большой буквы. ну может этак ШТУК :) пять или шесть... так вот, все они в обыденной жизни не носят юбок выше колен, рукавов выше середины предплечья. даже летом. декольте, обтягивающие штаны тоже исключаются. правда одна принципиально не носит бустгалтыр. и это при ее любви к прозрачным рубашкам и кофточкам...) оставим за кадром то, что парочка из них - оторвы те еще... отнюдь не скромницы. для них не составляет проблемы обнажить (частично или полностью) свое тело. но по делу!!! например попозировать для скульптора или фотографа. или на спор. или ради провокации.... но все это совсем не то что идти по улице с вылезающая из под пояса джинс резинки от стрингов с гнусТной надписью Кавалли, Версаче и прочее.. у них нет желания вызывать во всех проходящих мимо самцах вожделение... к каким бы национальностям, вероисповеданию, субкультурным группировкам не принадлежали эти все девушки, каких бы взглядов на отношения полов и мораль они бы не придерживались, они все не выставляют на показ свое тело. для них это дешево в плане идеологии и эстетики... для меня это тоже больше вопрос именно эстетики и идеологии. ну вот собсна и все...
ПОХА: Да-да, про это уже много веков писали, пишут и будут писать. Со времён древней греции молодёжь идёт путём разврата и падения нравов.
Каа.: amorfo пишет: это все элементы современной массовой псевдо-культуры. той самой псевдо-западной и псевдо-европейской культуры (уж простите мне моё маленькое пристрастие к приставке псевдо ), вот и я о чем , мне не нравится когда мне говорят , емае ну что ты за дикарь весь мир так живет а ты отстал, срочно догоняй, не хочу я догонять и перестраиватьсЯ, нехочу я что бы мои девушки(сестры,племяницы,дети) ходили по европейски с голыми ....ми, и в откровеных нарядах,, нехочу что бы они мне говорили лет этак в 16 Арсен не подскажешб хорошего акушера, или дядя это мой новый парень он пока поживет у нас,как то нету у меня желания,
Че_: Каа. не скатывайтесь к базару-вокзалу, потрудитесь формулировать вежливо свои свои мысли (без "сволочь" и т.д.) - или я вас начну игнорировать с формулировкой "не научился вежливо общаться на форуме". по существу. кому и что я навязываю? моей целью не явл. навязывание ценностей запада, как и востока. я всего лишь хочу показать, что "запад" и "разврат" - не синонимичные понятия :) Каа. пишет: а теперь вопрос по вашему в каких из этих трех показателях Восток проигрывает западу, и проигрывает ли вообще? сейчас мы не сравнимаем Запад и Восток. Везде своя специфика. Но "права и свободы" появил. именно на Западе, поэтому я стал упоминать имена разработчиков демократического учения. Об НТР и культуре нет смысла подробно говорить, поскольку это не предмет настоящего разговора. amorfo небольшая ремарка - я со многим согласен, но мне кажется, самая большая проблема всех защитников кавказской нравственности и морали состоит в непонимании того, что ношение той или иной одежды, манеры и т.д. - ЭТО НЕ ВОПРОС МОРАЛИ, ЭТО ВОПРОС ВКУСА И УМЕНИЯ ДЕРЖАТЬ СЕБЯ В ОБЩЕСТВЕ. Мораль не измеряется длиною подола юбки (с).
Че_: amorfo любовь к приставке "псевдо" здесь оправдана на все 100 %, если мы будем ассоциировать Запад исключительно с нижним женском бельем, мы не будем вообще иметь о нем какое-либо внятное представление. Каа. пишет: запад всегда развивается вне человека, восток внутри, свобода есть понятие внутрение, то что по городу можно ходить с голой заднице пардон,енто свобода внешняя, то что человек в праве мыслить так как хочет енто свобода внутрения Запад развивался ради человека (гуманизм эпохи Возрождения и далее, отказ от темного средневековья, которые в отдельных восточных странах до сих пор имеет место быть). Впервые официально свобода мысли - была закреплена на Западе. Посмотрите на Салмана Рушди (писателя), которого затравили иранские и пакистанские фанатики. Где там свобода мысли? Гармоничные системы существоания людей в обществе и природе - это буддистская философская мысль. Насчет злодеяний Востока я могу привести ещё больший список, лень - набирать, да и смысла нет - ведь не стоит идеализировать ни запад, ни восток.
Че_: Вообще очень интересная тенденция на национальных форумах мною наблюдается – утверждение ценностей национальной или мусульманской культуры на основании порою абсолютно неоправданной критики западной цивилизации, любимейший пример всех таких «критиков» - выхватывание кого-нибудь факта и построения целого образа развратного Запада. Мне кажется, что это в корне неправильно, интересоваться нужно всеми культурными традициями без предвзятости – востоком и западом, национальной культурой и т.д.; а что выбирать в качестве моральных ориентиров – это уже личный выбор каждого. Думается, что – отвечая на поставленные в теме вопросы – необходимо отметить, что любые формы прямого навязывания ценностей одного человека другому – неприемлемы; но почему-то многие здесь спокойной это обсуждают под прикрытием некой «борьбы за ценности». Вот с таким косноязычных лозунгов и начинаются все самые омерзительные события истории человечества – с крестовых походов до взрывов башен-близнецов в Нью-Йорке.
Тайна: Че_ пишет: проблема всех защитников кавказской нравственности и морали состоит в непонимании того, что ношение той или иной одежды, манеры и т.д. - ЭТО НЕ ВОПРОС МОРАЛИ, ЭТО ВОПРОС ВКУСА И УМЕНИЯ ДЕРЖАТЬ СЕБЯ В ОБЩЕСТВЕ. Мораль не измеряется длиною подола юбки (с). Как это знакомо)))
Брошка: Че_ Подвинься!!! Хочется сказать от себя лично, что называть развратом стиль одежды или какие то отношения (далеко не пошлые) между людьми, мягко говоря, некорректно. Развратные действия это что то из другой области (сформулировать не смогла). И не надо закидывать меня камнями И, вообще, объясните мне пожалуйста, что такое разврат и кто что под этим подразумевает?
Тайна: Брошка пишет: вообще, объясните мне пожалуйста, что такое разврат и кто что под этим подразумевает? По-моему ..здесь с этим ещё никто не определился))))))))
Брошка: Тайна пишет: здесь с этим ещё никто не определился)))))))) а что же мы тогда обсуждаем? Может быть отсутствие этого самого разврата?
Тайна: Ну а вдруг..мы это..заранее пообсудим..и бум ко всему готовы)))
Брошка: Тайна пишет: Ну а вдруг..мы это..заранее пообсудим..и бум ко всему готовы))) ДАААААААА. Удача - это случай для подготовленного ума?
Брошка: Тайна Ну ты хоть что нибудь скажи, а то все молчат как партизаны в лесу
Тайна: Брошка пишет: Тайна Ну ты хоть что нибудь скажи, а то все молчат как партизаны в лесу А я уже всё сказала))
Мао: Че_ пишет: самая большая проблема всех защитников кавказской нравственности и морали состоит в непонимании того, что ношение той или иной одежды, манеры и т.д. - ЭТО НЕ ВОПРОС МОРАЛИ, ЭТО ВОПРОС ВКУСА И УМЕНИЯ ДЕРЖАТЬ СЕБЯ В ОБЩЕСТВЕ. Мораль не измеряется длиною подола юбки (с). + мой голос
беспутный09: да что вы к этим юбкам прицепились?как-будто пацаны одеваются так,что даже слово не скажешь? Че_ Алан, да и каждый,если не составит труда ответить.Как вы измеряете мораль?Чем именно?Поведением?Каким? это не цепляние к словам или что-то еще.Мне просто интересно стало,кто и как измеряет мораль
TauRus: Пишу с телефона,в связи с чем,увы,не смогу процитировать пост Каа,где он несколько раз назвал Аристотеля "сволочью". Меня просто искренне поражает такое самолюбие,при котором можно нелестно отзываться о человеке,которого циуирует весь мир(!). Чтобы позволить себе подобное нужно иметь немалый запас интеллекта,и быть не мене цитируемым. Не имею намерения никого оскорбить,но такие выражения вызывают у меня смех. Пусть он шел не совсем порядочным путем,но позвольте спросить,Каа,(исходя из того,что Вы не однократно упоминаете о Всевышнем),наверняка Вы считаете пророка Магомеда великим,уверенна,что даже зная о его проповедях убивать "неверных",Ваше мнение о нем остается положительным. Да,это другая тема,но хотелось привести пример. Лично на мой взгляд, между ними двумя выигрывает Аристотель. Ну а если по теме,присоединяюсь к мнению Че_,о том,что порядочность не измеряется длиной подола. Не раз приходилось слышать от старших о том,как красиво выглядит вон та девочка в длинном платье,а ты молча киваешь в ответ *зачем разочаровывать престарелую родственницу, и говорить,что та самая девушка уже второго ребенка родила вне брака,причем,я не считаю это зазорным*.
One Girl: Че_ пишет: Мораль не измеряется длиною подола юбки (с) Согласна, что мораль внутри нас, НО внешний вид, манера поведения - это её отражение. И главное быть в хиджабе душой, только тогда имеет смысл проявлять его и внешне. TauRus пишет: Пусть он шел не совсем порядочным путем,но позвольте спросить,Каа,(исходя из того,что Вы не однократно упоминаете о Всевышнем),наверняка Вы считаете пророка Магомеда великим,уверенна,что даже зная о его проповедях убивать "неверных",Ваше мнение о нем остается положительным. Да,это другая тема,но хотелось привести пример. Лично на мой взгляд, между ними двумя выигрывает Аристотель. Какое распространённое заблуждение... Одна женщина спросила: "В переводе Корана на русский язык я прочитала, что мусульманам можно убивать неверующих. Как вы можете это объяснить?" Ей ответили: "В первую очередь нужно заметить, что перевод любого Священного писания с языка оригинала на любой другой язык не даёт "зеркального" отражения смысла, следовательно, этот перевод Священным не является. В переводе Корана на русский язык авторитетные учёные находят ряд ошибок и неточностей. Например, в суре 47 "Мухаммад", айат 4, где говорится о сражении с напавшими на мусульман идолопоклонниками-многобожниками, Крачковский опустил упоминание о сражении, и получилось так: "как встретите на улице неверных, так и отрубайте им голову!" В этом айате сказано: "А когда вы встретитесь с неверными на поле сражения, обезглавьте их ударом по шее (ибо так смерть мгновенна и безболезненна). После окончания боя либо помилуйте пленных, освободив без выкупа, либо освободите за выкуп (контрибуция), либо обменяйте на пленных мусульман. Так поступайте с неверными, пока не кончится война. А те, которые погибли в борьбе на пути Аллаха, - деяния их Аллах не сделает тщетными" (т.е., благие дела зачтутся Всевышним при определении конечной участи человека в Судный день). (Комментарий к Корану, изданный Исламским университетом Аль-Азхар, г.Каир, Египет). В священном айате речь идёт об условиях войны, где у всех сторон есть одна цель - поразить врага и победить."
TauRus: =-0 Еще интереснее! Значит сразу голову отрубать?! Н-да,хорошая книга,надо почитать...Что-то я в Библии не встречала подобного... Я бы искренне удивилась тому,если бы в ней было написано:"если встретишь врага своего,дай ему хук справа прямо по почкам или пяткой в солнечное сплетение"... Все равно не понимаю,как такое писание может называться священным,если в нем диктуют,куда лучше бить мечом "неверных",чтобы так, наверняка было.И про то,что так мучений меньше будет даже позаботились...Молодцы какие. Признаюсь,первый раз такое слышу,но очень интересно. Бедные христиане, их то наставляли по другому:"отрубят тебе одну голову,подставь другую,да еще и поблагодари,что хорошо отделался". P/S.Шутить надо для того,чтобы совершать серьезные дела. АРИСТОТЕЛЬ.
Kalai: беспутный09 пишет: кто и как измеряет мораль Чужую не измеряю никак. У меня есть то, что я ожидаю от человека, то,как он может поступить в худшем ожидаемом случае и то, как он поступил на деле. В зависимости от этого и от того, хочется ли мне общаться с этим человеком я строю свое дальнейшее отношение к нему. Свою я тоже не измеряю. Я оцениваю ситуацию и стратегии поведения с точки зрения своего удобства и оценки последствий моих поступков со стороны нескольких человек, мнение которых мне действительно важно. -- Как-то так...
Kalai: TauRus пишет: Меня просто искренне поражает такое самолюбие,при котором можно нелестно отзываться о человеке,которого циуирует весь мир(!) Не вдаваясь в суть спора. Вбок по теме. Цитируемость не есть како-то объективный критерий. Иначе, сейчас на первое место вылезла бы реклама. Цитирует ее сейчас поболее человек, чем Аристотеля и Каа даже вместе взятых...
One Girl: TauRus пишет: =-0 Еще интереснее! Значит сразу голову отрубать?! Н-да,хорошая книга,надо почитать...Что-то я в Библии не встречала подобного... Я бы искренне удивилась тому,если бы в ней было написано:"если встретишь врага своего,дай ему хук справа прямо по почкам или пяткой в солнечное сплетение"... Все равно не понимаю,как такое писание может называться священным,если в нем диктуют,куда лучше бить мечом "неверных",чтобы так, наверняка было.И про то,что так мучений меньше будет даже позаботились...Молодцы какие. Признаюсь,первый раз такое слышу,но очень интересно. Бедные христиане, их то наставляли по другому:"отрубят тебе одну голову,подставь другую,да еще и поблагодари,что хорошо отделался". P/S.Шутить надо для того,чтобы совершать серьезные дела. АРИСТОТЕЛЬ. В айате речь шла о войне, обратите внимание. И в Исламе нет такого: наверняка Вы считаете пророка Магомеда великим,уверенна,что даже зная о его проповедях убивать "неверных" Просто не говорите о том, чего не знаете.
полная версия страницы