Форум » Религия » Специально для Kalai и для тех кто хочет с ним пообщаться... » Ответить
Специально для Kalai и для тех кто хочет с ним пообщаться...
smile ))): Вот здесь и поговорим и о тех кто пьёт или курит, об уровне восприятия, об образовании... и вообще о всяком таком... а темы я всё равно подчищу, (не без помощи админа)).
Kalai: Тайна пишет: ПОХА...подойдёт Подойдет. Регламент встречи и состав участвующих огорим в приватной беседе!
Тайна: Kalai пишет: Регламент встречи и состав участвующих огорим в приватной беседе! И шО вы всё время прятаетесь-то??))))))))))
Kalai: Тайна пишет: И шО вы всё время прятаетесь-то? а чтобы не поймали...
Тайна: Kalai пишет: а чтобы не поймали... За что??)))))))))))
Kalai: Тайна пишет: За что?? низачто! А то ишь, моду взяли ловить меня за что-то... Уххх!!!
Тайна: Kalai ..Ну как хотите..нет..так нет))))
Kalai: Тайна пишет: Ну как хотите..нет..так нет Вы мне лучше скажите, куда парламентера дели? Надо бы программку действий-то обговорить...
Тайна: Kalai пишет: Вы мне лучше скажите, куда парламентера дели? Надо бы программку действий-то обговорить... Хм..как куда.??)).собирается..ну..маникюр..фен..я знаю..этож женщина всё таки..сами понимаете))
Kalai: Тайна пишет: собирается..ну..маникюр..фен. это для ногера готовится. Мне еще не объявляли время парламентерских прений...
Тайна: Kalai пишет: это для ногера готовится. Мне еще не объявляли время парламентерских прений... ))))))и вам чеВо - нибудь достанется))))
Тайна: Kalai пишет: это для ногера готовится. Мне еще не объявляли время парламентерских прений... ))))))и вам чеВо - нибудь достанется))))
Kalai: Тайна пишет: и вам чеВо - нибудь достанется ню-ню, я так понимаю, слово за мадам Поха
Тайна: Kalai пишет: ню-ню, я так понимаю, слово за мадам Поха Ну ..раз так ..тогда я того..пойду..пора...и честь позн..ой..знать))))..
KAVKAZNALCHIK: как по балкарский слово ПУСТОЙ (пустое ведро)?
Тайна: KAVKAZNALCHIK пишет: как по балкарский слово ПУСТОЙ (пустое ведро)? Вас тока балкарский интересует??))
ПОХА: Итак... [любуется свежим маникюром] Кого тут требуется отпарламентарить?
Kalai: ПОХА пишет: Итак... [любуется свежим маникюром] Кого тут требуется отпарламентарить? Меня. Вы как предпочитаете парламентарить? А парламентариться? :)
ПОХА: Парламентарить будем при помощи введения дебатов.
Kalai: ПОХА пишет: Парламентарить будем при помощи введения дебатов Сначала передайте мне причитающиеся регалии. Потом уже высылайте парламентеров! А то, ишь, зажали!
ПОХА: Вот тут товарищи парламентарии интересуются, куда их послали...
Kalai: ПОХА пишет: Вот тут товарищи парламентарии интересуются, куда их послали... Есть такое мнение, что они уже и вернуться успели... Вона как долго отсутствовали! А мы тут чахнем без полива и подкормки.
ПОХА: "без полива и подкормки"... [берёт шпионско-русский словарь, переводит по слогам] ага, "без флуда и спама". Ну это мы щас обеспечим!
Старый незнакомый: Раньше он был у нас на форуме, всё, что умел спорить, заниматься демогогией и т.д.. Например, в одной теме я сказал: " Не надо доказывать 2+2=4 или может в словесном виде два плюс два четыре". И что, я увидел, калай отвечает: "Кому то легко доказать, чта "два плюс два четыре", а на самом деле это не всегда "два плюс два четыре". Ну, я подумал, что мол о какой то математике наивысшей говорит, среди математиков в институте слышал подобные речи. А он оказывается о системах счиления, мол, например, в двоичной системе счисления "два плюс два (или 2+2) не четыре, а 100" и мне мол надо было назвать в какой системе счисления, два плюс два ровняется четырём. Я ему тогда ответил, что в двоичной системе, "100" называется "четыре", а не сто или каким-нибудь новым словом, и при переходе на десятичную систему, тоже будет четыре. Так вот, сейчас отвечу ещё яснее, если я тогда написал цивфрами "2+2=4", то и систему называть не надо, так как в двоичной и в других системах, которые меньше 4ех, цифры "4" и так нет, а так как я написал "4" значит уже надо было понять, что эта система, где есть цифра "4", а в системах где есть четыре "2+2=4" верно. А если бы я имел ввиду например двоичную систему то написал написал бы "010+010=100", а так как написал "2+2=4" значит и систему счисления называть нет необходимости и так понятно (цифры 2 и 4 нет в двоичной системе). А если я сказал словами "два плюс два четыре", то и здесь говорить нечего, цифра "100" в двоичной и других всех системах исчиления называется "четыре", новых специальных слов в других системах исчисления для цифр не придумали (как и тогда ответил)... Кто имеет представления о системах счисления, думаю поймёт...
Kalai: Старый незнакомый Чей дурак? Заберите дурака! (с) Карела По существу: Строго говоря, 2+2=4 доказывается достаточно сложно. Для этого вводятся понятие числа, нуля, единицы, кольца, операции сложения, вычитания, устанавливается несколько аксиом и доказывается несколько теорем. В случае же с двоичной системой я привел простейший пример, когда 2*2<>4. Старый незнакомый пишет: А если бы я имел ввиду например двоичную систему то написал написал бы "010+010=100", а так как написал "2+2=4" значит и систему счисления называть нет необходимости и так понятно (цифры 2 и 4 нет в двоичной системе) И что же в этом случае "понятно"? Что система счисления больше четырех вот и все. Для дальнейшего счета требуются уточнения. Старый незнакомый пишет: Кто имеет представления о системах счисления, думаю поймёт... Писать также как и писать надо тогда, когда нет мочи! (с) Жванецкий. Вы, видимо, долго терпели, держали в себе, что написав кучу непонятных букв решили, что для тех, кто "имел дело" это будет понятно. Не надо себя так терзать. Чтобы не позориться больше, почитайте дискретную математику. Там не очень все сложно. По крайней мере, те разделы, о которых идет речь.
Старый незнакомый: А для систем счисления больше четырех ничего не требуется, в них и так, "два" есть "два", а "четыре"- "четыре", как в писменном виде, так и в произношении. К тому же, вы в прошлом вашем "ответе" именно опирались на системы счисления, мол надо было указать систему счисления и привели в пример 2ную систему, что в двоичной например 100, а теперь по другому заговорили. И это доказывает то, что вы никто иной как демогог... Ничего я не терпел и вы не заслуживаете даже, чтобы из-за вас пальцем шевелил, просто вспомнилось и всё. Это больше помощь другим, чтобы гнали вас в три шеи и себе голову не морочили, и ещё показывание, что ваш номер не всегда проходит... А насчёт дурака, умного и других пошлостей- сама такая...
Kalai: Старый незнакомый пишет: И это доказывает то, что вы никто иной как демогог Все жирафы с длинной шеей, поэтому президент США - республиканец! Старый незнакомый пишет: не заслуживаете даже, чтобы из-за вас пальцем шевелил, просто вспомнилось и всё. Ту, похоже, что не только пальцем, головой шевелить пришлось! Старый незнакомый пишет: ваш номер не всегда проходит Что, неужели, Ваш всегда проходит? Смазку применяете? Вазелиновую? Чучело, зачем Вы поднимаете давно забытую ветку? Пеарите меня? Мне не надо. Пеаритесь сами? Очень слабо, попытка не засчитана, попробуйте еще раз! В общем, набирайте скилы, тренируйтесь! Может, когда-нибудь, что-нибудь из запланированного, у Вас получится...
Старый незнакомый: Сам ты чучело, ибо: "кто обзывается ...", я вернул должек, будь уверен больше с такими грубьянами и т.д. и т.п. не пожелаю иметь ни малейшего дела...
Kalai: Старый незнакомый пишет: будь уверен больше с такими грубьянами и т.д. и т.п. не пожелаю иметь ни малейшего дела... Зачем трындеть? Нельзя просто взять и прекратить мне писать? Вы все равное не хотите понять мою точку зрения. Не хотите ознакомиться с источниками, которыми я привел. Идите в сад! Не тратьте мое время...
Душка: Когда захожу в раздел "религия" почему-то вспоминаю времена инквизиции и "нелегкий" труд инквизиторов.Они так старались сделать наш мир "лучше".ТАК старались.... И вот на дворе 21 век,а я читая некотрые посты,прихожу к мнению,что инквизиция Жива.)))))))
Kalai: Душка пишет: прихожу к мнению,что инквизиция Жива Все-таки, это не настоящая инквизиция, а просто частные мнения отдельных людей. Государство наше более или менее светское. Поэтому костры инквизиции довольно далеки.
Душка: Kalai пишет: Все-таки, это не настоящая инквизиция, а просто частные мнения отдельных людей. Государство наше более или менее светское. Поэтому костры инквизиции довольно далеки. Я имею в виду,что есть души которым по душе ее инквизиторские методы.Была бы их воля-горели бы мы синим пламенем.Так что у меня на одну демократию надежда.
Kalai: Душка пишет: Была бы их воля-горели бы мы синим пламенем.Так что у меня на одну демократию надежда. К счастью, таких людей очень мало, даже в процентном соотношении от всех верующих людей, доля экстремистски и радикально настроенных - ничтожно мала, по большому счету. К тому же, в интернете трындеть - это одно, а действовать и как-то приводить в жизнь - совсем другое. Знаете такую поговорку: "трындеть не мешки ворочать"? Вот так и здесь. (удалено Админом)
Monique: Душка, не наговаривайте на людей - никто не интересуется вами - достаточен сам факт, что не навязывают свое мнение, и , как было в другой теме сказано - они обязаны доносить истину. Ваше право стремиться ли понимать или выбрать позу высокомерного сарказма. Есть чистая логика, которая доступна не всем человеческим мозгам, но есть и вера - это и является Вашим правом - не способны понимать - уверуйте))) Инквизиция имела одну цель - установление жесткой власти, ктО вообще умудрится ассоциировать мирный диспут с средневековыми методами манипуляции масс? Или Вы себя принимаете за часть той беспросветной толпы? Мда, может Вы и права - тех, кто не понимает, надо заставлять соблюдать))) Чтобы не "заражали" своим пустыми словами нормальных. В принципе, просмотрев посты, так и оказалось - пустая болтовня, а попробуйте выдвинуть тезис, обосновать, попробуйте по сути дискутировать. Нет, никто не обязан, только Ваша поза сидеть со стороны и даже не знать, что сказать - мягко говоря смешна. В оппозиционеры точно не годитесь, лучше бы пойти и семечки пощелкать - если нет смелости высказать свою точку зрения. Или еще хуже - если у Вас ее не существует. Это так, имхо, когда идет диспут - публика пусть сидит тихо))) P.S. надеяться на демократию - самая большая глупость))) Ай,простите , не в обиду, просто думала что всем известно - это фикция, такого состояния ни персонально, ни на уровне общества не существовало никогда))) Душка, просто из любопытства, можете не отвечать - какие именно книги держала в руках - Тору, Библию или Куран?
капиТошка: Моник,прошу учитывать то что тема была почищена мной.
Константин: Моника, а что, Тора это такая священная книга, отдельная от Библи,да? О, сколько нам открытий чудных
Kalai: Константин пишет: Тора это такая священная книга, отдельная от Библи не знаю, что тут такого смешного, но совершенно точно, Тора - возникла значительно раньше Библии. смотрим, например: ТОРА, еврейское слово, означающее «закон» или «учение». Этим термином обозначается прежде всего Пятикнижие, или пять книг Моисеевых (Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие), однако иногда его применяют ко всему еврейскому закону или ко всей Библии в целом см. тут: http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=krugosvet/krugosvet/3/1002661.htm&encpage=krugosvet&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/krugosvet/krugosvet/3/1002661.htm%26text%3D%25FF%25B0%25FF%25B0%25EF%25B0%2B%25FF%25B0%25EF%25B0%25EF%25B0%25EF%25B0%25EF%25B0%2B%25FF%25B0%25EF%25B0%25FF%25B0%25EF%25B0%26%26isu%3D2
Константин: Калай,а понимаешь ли ты, что пятикнижие Моисеево,это первые пять книг Библии?
Kalai: Константин пишет: пятикнижие Моисеево,это первые пять книг Библии конечно. В той цитате, что я привел об этом прямо написано. Но что в этом такого смешного, я в упор не пойму...
Константин: в том. что ты сказал,что Тора возникла гораздо раньше Библии
Константин: пусть тебя смайлик этот не задевает.Это я, чтоб разрядить обстановку
полная версия страницы